Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
V [adresa] VK, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-3081/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23 i 145/24), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/51686, ur.broj: 511-07-28-25- 2 od 21. svibnja 2025., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika DK, sina D, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).
II. U pogledu novčane kazne, odluka tužitelja o visini novčane kazne u iznosu od 390,00 eura (slovima: tristodevedeset eura), ostaje neizmijenjena.
III. Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 260,00 eura (slovima: dvjestošezdeset eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, okrivljenik se obvezuje, na temelju čl.139.st.3. u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaest eura i dvadesetsedam centi), u roku od 30 dana po primitku prijepisa ove presude.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 07. kolovoza 2025., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, pobliže opisujući kako je do istoga došlo, budući mu je dan prije preminuo otac (Smrtni list u privitku prigovora), pa je išao po mlađu sestru koja studira u Bjelovaru i ubrzo krenuli natrag za [adresa], a budući je toliko vozio, a bio je u stanju šoka, zbog pada koncentracije mu se desio ovaj prekršaj. Mišljenja je da, obzirom da se prekršaj desio iza ponoći kad je bila mala frekvencija prometa i pješaka, stanje i osobine ceste i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, nije nikoga ugrozio, te moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer živi u [adresa], a zaposlen je kao pripravnik u [adresa] sa sjedištem u [adresa], pa svakodnevno putuje na posao u [adresa], a posao mu je vezan uz teren gdje uzima uzorke vode i hrane za potrebe analize, pa bi izricanjem zaštitne mjere u pitanje došla njegova egzistencija. Također, moli sud da mu smanji novčanu kaznu na pola od predložene ili, ako je ikako moguće, da se novčana kazna prenamijeni u upozorenje.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 21. kolovoza 2025. i utvrdio kako je okrivljenik prekršajno osuđivan Odlukom Policijske postaje Belišće, broj: 211-07/25-4/51686 od 21. svibnja 2025., koja je postala pravomoćna 13. lipnja 2025., za prekršaj iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani prekršajni nalog, sud je prigovor ocijenio osnovanim te kako odluka tužitelja o duljini trajanja zaštitne mjere, prema ocijeni ovoga suda, nije razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i osobi počinitelja, koji je priznao prekršaj, u tom je dijelu izmijenio prekršajni nalog na način da okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Pri tome je cijenjena okolnost što je okrivljenik prekršaj priznao te što mu je vozačka dozvola neophodna zbog posla koji obavlja u drugom gradu, a posao mu je vezan uz automobil budući radi na terenu, ali uvažavajući i činjenicu da je prekršajno osuđivan za istovrsni prometni prekršaj.
4. U pogledu odluke o novčanoj kazni koju je okrivljeniku izrekao tužitelj, ista ostaje neizmijenjena, jer je sud ocijenio da je primjerena stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, uzimajući u obzir okolnost priznanja prekršaja, ali i prekršajnu osuđivanost okrivljenika za istovrsni prekršaj. Okrivljenik se upozorava da, ako u zadanom roku od 30 dana, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
5. Troškovi prekršajnog postupka koje je odredio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga, u skladu su s odredbama Zakona i odluke o određivanju paušalnih troškova prekršajnog postupka, budući su isti odmjereni u minimalnom iznosu.
6. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi, sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo 01. rujna 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
