REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 22 Pp-2943/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
u žurnom postupku sastavljen dana 1. rujna 2025. godine pred Općinskim sudom u
Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: NB
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik
Prekršaj iz čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
Započeto u 10:35 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik NB uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik BB.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Okrivljeni NB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i B djev. P, rođen **.**.1987. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin RH, vozač, zaposlen kao pomoćni kuhar, s mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od dana 1. rujna 2025. godine.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona), poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ne želim u postupku angažirati branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da mi je pravomoćnim prekršajnim nalogom Općinskog prekršajnog suda u Splitu izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja košarkaškim utakmicama na kojima nastupa GKK Šibenik i nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Šibenik s obveznom javljanja u policijsku postaju. Ta mjera mi je izrečena u trajanju od 1 godinu i provodi se od 9.12.2024. do 9.12.2025. Moram naglasiti da već godinama ne idem na utakmice, ne radim probleme, a ovo je sve iz razdoblja od prije 5 godina. Sad sam se zaposlio u kuhinji u Primoštenu, igram balote i stvarno ne pratim kada se odigravaju utakmice, a pogotovo otkad je HNK Šibenik ušao u 4. ligu. Točno je da se ja nisam dana 23.8.2025. javio dežurnom policijskom službeniku kada se u 18:30 sati na stadionu u Šubićevcu odigravala utakmica između HNK Šibenik i NK Hrvatski Vitez Posedarje kao i što se nisam javio kada se dana 30.8.2025. odigravala utakmica između GKK Šibenika i KK Zabok.
Naime, ja uopće nisam znao da je počeo taj košarkaški turnir, a prošli tjedan sam cijeli bio sa mlt. kćerkom po bolnicama koja ima problem sa štitnjačom i srcem. Nisam ni znao da je počeo košarkaški turnir. Žao mi je i obećajem da ću ubuduće pratiti kada se odigravaju ove utakmice. Problem je i sada kada je Šibenik u 4 ligi to što se često mijenjaju termini odigravanja utakmica. Molim vas da mi samo ne odredite zadržavanje jer ću ostati bez posla.
Drugo nemam što za kazati.
Okrivljeni navodi da nema dokaznih prijedloga.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: Izvješće o počinjenom prekršaju od 23.8.2025. i od 30.8.2025., obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, Prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu poslovni broj Pp-16673/22 pravomoćan od dana 5.3.2024., presude od 11.12.2023. godine, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 1. rujna 2025. godine.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni NB, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
a/ što je dana 23. kolovoza 2025. u 16:30 sati u [adresa] prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da nije pristupio i osobno se javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju najkasnije prije odigravanja prijateljske nogometne utakmica između HNK Šibenik i NK Hrvatski vitez Posedarje koja se odigravala dana 23.8.2025. s početkom u 18:30 sati na Šubićevcu, u Šibeniku, ulica Bana Josipa Jelačića 9a, a što je bio dužan sukladno pravomoćnom prekršajnom nalogu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-16673/22 od 15.1.2024, pravomoćnom 5.3.2024., izvršenom 5.4.2024., a kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja košarkaškim utakmicama na kojima nastupa GKK Šibenika i nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Šibenik na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godinu, a koja mjera se provodi od 9.12.2024. do 9.12.2025.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39a st. 2. istog Zakona,
b/ što je dana 30.8.2025. u 16:00 sati u [adresa], počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da nije pristupio i osobno se javio dežurnom policijskom službeniku u policijsku postaju najkasnije prije odigravanja košarkaške utakmice 20. memorijalnog turnira Tomislav Knežević između GKK Šibenika i KK Zabok s početkom u 18:00 sati, koja se odigravala u dvorani [adresa] u [adresa] što je bio dužan sukladno pravomoćnom prekršajnom nalogu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj Pp-16673/22 od 15.1.2024, pravomoćnom 5.3.2024., izvršenom 5.4.2024., a kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja košarkaškim utakmicama na kojima nastupa GKK Šibenika i nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Šibenik na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 godinu, a koja mjera se provodi od 9.12.2024. do 9.12.2025.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39a st. 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
i z r i č e
kazna zatvora od 60 (šezdeset) dana
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik s isp. Primošten od dana 31. kolovoza 2025. godine u 17:40 sati do dana 1. rujna 2025. godine u 10:35 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora i to kao dva dana zatvora.
III. Temeljem članka 44. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljeni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005- 1863000160 u roku od 30 (trideset) dana i pod prijetnjom prisilne naplate.
V. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
VI. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VIII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 11:00 sati.
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
