Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pl-38/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sutkinji Nikolini Valent, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek, OIB: 44899993850, Koprivnica, Ulica Željka Dr. Selingera 1, koju zastupa punomoćnica Sanela Kontin Miklin, OIB: [osobni identifikacijski broj], Odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1100, radi isplate, bez održavanja ročišta, 1. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem čl. 446. st. 1. i 3. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), izdaje se
P L A T N I N A L O G
I. Nalaže se tuženiku HO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s prebivalištem u [adresa], 1100, da tužitelju Opća bolnica Dr. Tomislav Bardek, OIB: 44899993850, Koprivnica, Ulica Željka Dr. Selingera 1, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Izvod otvorenih stavaka, namiri tražbinu u iznosu od 964,68 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 64,18 EUR od 16. studenog 2023. i na iznos od iznos od 900,50 EUR od 17. prosinca 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 EUR-a (slovima: stoosamdesetsedameurapedesetcenti) uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 1. rujna 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model H, sve u roku 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za platež troška postupka u iznosu od 25,00
EUR-a (slovima: dvadesetpeteura).
III. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravodobne prigovore.
IV. Tuženiku se uz platni nalog dostavlja prijedlog za ovrhu s prilozima.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, Javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz Koprivnice. Javni bilježnik ostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ).
2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ako Javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. ovog Zakona, radi donošenja odluke.
3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženik na osnovi računa dužan namiriti njegovu tražbinu u ukupnom iznosu od 964,68 €, kako je navedeno u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.
4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 92/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), sud će izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nego je isto prijavljeno u Austriji, [adresa].
6. Na temelju prijedloga za ovrhu i uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 446. stavak 1. ZPP-a, jer se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano dugovanje, a ujedno je uz prijedlog dostavljena i odgovarajuća isprava (izvod iz poslovnih knjiga (list 7) koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona. Također sud smatra da tužitelj u ovom predmetu ima pravni interes za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište u inozemstvu, a sve u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.
7. Kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja, stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
8. O zateznim kamatama odlučeno je temelju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).
9. Sud je dosudio tužitelju parnični trošak temeljem čl. 154. st. 1., a u svezi čl. 155. ZPP-a koji se odnosi na nagradu punomoćnika za sastav prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 187,50 EUR sa PDV-om, a koja visina troška je odmjerena sukladno Tbr. 11. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: OT.), dok je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška Javnog bilježnika u iznosu od 25,00 €, iz razloga što tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi zaista i nastali, a povodom prijedloga tužitelja odluku u ovoj pravnoj stvari donio je sud, a ne Javni bilježnik. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.
Đurđevac, 1. rujna 2025.
Sutkinja
Nikolina Valent
Uputa o pravnom lijeku:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga. U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Sanela Kontin Miklin, Zajednički odvjetnički ured Sanela Kontin Miklin &
ĐO, [adresa]
2. IO, [adresa] – uz prijedlog od 1. kolovoza 2025., zajedno s prilozima
