REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-10681/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽAČ, zbog prekršaja iz članka čl. 10.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17,126/19, 84/21, 114/22) i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, IV Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/22068, urbroj: 511-19-30-25-1 od 20.8.2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 07/07,39/13,157/13,110/15, 70/17 i 118/18), dana 01. rujna 2025. godine, donio je, objavio i

presudio  je

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŽAČ, sin Ž i ŽA, rođen **.**.1986. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, taksist, zaposlen, s mjesečnim primanjima od cca 1700 eura, neoženjen bez djece, prekršajno kažnjavan radi nasilničkog ponašanja u obitelji, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 19. kolovoza 2025. u 23,30 sati, u [adresa], u stanu počinio fizičko nasilje u obitelji nad svojom majkom ŽA na način da je istu sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsa u ormar, što je kod iste izazvalo strah i uznemirenost,

dakle, počinio fizičko nasilje u obitelji nad svojom majkom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

2. što je zgode opisane pod točkom 1. izreke, prilikom postupanja vrijeđao policijske službenike za vrijeme vršenja službe riječima: "Jebem vam mater, jebivjetri tko vas jebe, svi ste propusi u glavi",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike za vrijeme vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog red i mira, kažnjivo po istom članku, istog Zakona,

pa mu se, za djelo pod točkom 1. i 2. izreke, temeljem cit. propisa,

izriče

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana za djelo pod toč. 2. kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

ukupna kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana

II/Temeljem članka 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi s člankom 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen po policijskim službenicima dana 19. kolovoza 2025. u 23,50 sati i vrijeme zadržavanja po ovom Sudu od dana 20. kolovoza 2025. g. u 10,30 sati, do dana 01. rujna 2025. godine u 15,00 sati, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, tako da okrivljenik nema za izdržati više ništa.

III) Okrivljeniku se temeljem članka 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva – stana na adresi u [adresa], u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji majka ŽA, rođena **.**.1954., OIB: [osobni identifikacijski broj], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je u tom razdoblju okrivljeniku zabranjen pristup u stan i prostor na navedenoj adresi. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju

– Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji na čijem području se nalazi stan u kojoj živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera ("Narodne novine", broj 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru, te će se okrivljeniku dopustiti da u nazočnosti policijskih službenika nadležnih za provedbu mjere, odnosno službenika IV Policijske postaje Zagreb, ode na adresu stanovanja u [adresa], samo radi uzimanja nužnih osobnih stvari.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

IV) Okrivljeniku se temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

izriče

zaštitna mjera zabrane uznemiravanja majke ŽA, rođena **.**.1954., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području žrtva prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera ("Narodne novine", broj 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru, te će se okrivljeniku dopustiti da u nazočnosti policijskih službenika nadležnih za provedbu mjere, odnosno službenika IV Policijske postaje Zagreb, ode na adresu stanovanja u [adresa], samo radi uzimanja nužnih osobnih stvari.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP-a RH, PUZ, IV Policijske postaje, klasa: 211-07/25-5/22068, urbroj:

511-19-30-25-1 od 19.09.2025., podnijela je 19. kolovoza 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

2. Okrivljenik je doveden ovom sudu radi provođenja žurnog postupka 20. kolovoza 2025., nakon što je bio uhićen 19. kolovoza 2025.

3. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja iznoseći da je dana 19.8.2025. u 23,30 sati, u stanu, u [adresa], počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci ŽA na način da je istu sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsa u ormar, a to sam učinio u afektu. Naime od nje sam tražio da mu naruči pohani sir iz pivnice Budweiser, jer nije imao novaca budući mu nije sjela plaća, navodeći da taksira, radi za L. Kako mu na njegovo tražnje mama nije htjela naručiti pohani sir već ga je počela vrijeđala i omalovažavala on ju je primio je sa obje ruke u predjelu prsa i gurnuo na ormar. Poslije je mama naručila pohani sir koji je naručio. Na upit suda iskazuje da je do sada u više navrata kažnjavan za obiteljsko nasilje koje je vršio prema majci. Žali jer on poštuje svoju majku, cijelo vrijeme joj je na usluzi ali iz nekih razloga dođe do određenih svađa koje završe uglavnom međusobnim psihičkim nasiljem. Njegova majka je umirovljenik i prima mirovinu preko 1000 eura, pa on kada nema novaca traži da mu ona pomogne, a tako i ona od njega. Kritične zgode majka je pozvala policiju, policajci su došli oko ponoći, on je sišao u dnevni boravak, u trenutku kada je majka davala izjavu. Tom prilikom tražio je od policije da mu dozvole da iz svoje sobe uzme mobitel, oni mu to nisu dopustili, već su ga vezali i počeli gurati da ide van iz stana. U tom afektu im je uputio neprimjerene riječi pa i riječi: "Jebem vam mater, jebivjetri, tko vas jebe, svi ste propusi u glavi". Dakle, on se nije htio pokrenut samo zato jer mu nisu htjeli dati da uzme mobitel iz svoje sobe a niti su oni htjeli ići po njega, pa su ga na silu gurali, a on se opirao i u tom afektu rekao to što je navedeno. Na upit suda izjavljuje da s majkom živi u stanu, imaju zajednički ulaz u stan, a stan je dvoetažni on je na gornjem katu, a ona na donjem katu. Uglavnom pričaju preko telefona tako da u zadnjih godinu dana nije bilo nikakvih trzavica među njima, a trzavice uvijek nastaju zbog novaca.

4. Tužitelj nije imao posebnih pitanja niti primjedbi na iskaz.

5. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze, odnosno pročitao je dokaze dostavljene od strane tužitelja, i to izvješće o uhićenju od 19.8.2025. godine, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 19.8.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19.8.2025., naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŽA od 19.8.2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja i obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, liječnička dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu grada Zagreba.

6. Potom je sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u prekršajnu evidenciju okrivljenika iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćno osuđivan za istovrsne prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj:

Pp-13687/2022 pravomoćna 04.9.2022.g., br. Pp-1429/2023 koja je pravomoćna 21.1.2023., br. Pp-14896/2023 koja je pravomoćna 28.10.2023. i broj Pp-8578/2024 koja je pravomoćna 24.7.2024.

7. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik u stanu gdje živi sa svojom majkom počinio fizičko nasilje u obitelji prema svojoj majci uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, kada je predmetne prilike istu sa obje ruke odgurnuo u predjelu prsa u ormar, kao pod točkom 1. izreke ove presude. Nadalje, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode pod točkom 2. izreke, prilikom postupanja policijskih službenika iste vrijeđao za vrijeme intervencije riječima: "Jebem vam mater, jebivjetri tko vas jebe, svi ste propusi u glavi". Opisanim ponašanjem okrivljenik je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja.

8. Slijedom navedenoga sud je okrivljenika za prekršaje pod točkom 1. i 2. proglasio krivim te mu izrekao težu vrstu kazne, odnosno zatvorsku kaznu, obzirom da je okrivljenik počinio fizičko nasilje prema svojoj majci i da je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja njihove službe, pa sud smatra da će se jedino takvim kaznama ostvariti svrha kažnjavanja i da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvim kaznama kako bi se okrivljeniku jasno dalo do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji, kao i vrijeđanje i omalovažavanje službenih osoba prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe, neprihvatljivo, zabranjeno i štetno. Naime, sud je kao olakotno okrivljeniku uzeo u obzir ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno priznanje prekršaja i iskazano žaljenje zbog svog nedopuštenog ponašanja.

9.Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona ovakvo utvrđene kazne sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora.

10. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od četrnaest dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

11. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva – stana. Zaštitna mjera udaljenja iz stana i stambenog prostora je primijenjena da bi se dodatno postigla svrha prekršajnih sankcija, prvenstveno specijalna prevencija da se okrivljenika spriječi u daljnjem činjenju djela prekršaja i da se zaštiti žrtva nasilja u obitelji. Zaštitnu mjeru će provesti nadležna policijska postaja u skladu s člankom 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije. Cijeneći sve okolnosti, a posebno da je okrivljenik ponovio nasilje u obitelji, sud nalazi da postoji opasnost da bi eventualnim boravkom u istom stanu s članovima obitelji okrivljenik mogao ponoviti djelo.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, majke, budući je u tijeku postupka ocijenjeno da postoji opasnost da bi počinitelj prema istoj mogao ponoviti nasilje u obitelji. Zaštitna mjera izrečena je u trajanju od šest mjeseci, te je povjerena na provedbu policijskoj postaji nadležnoj po mjestu stanovanja koja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera nadzirati provedbu izrečene zaštitne mjere.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, budući je lošeg imovnog stanja.

U Zagrebu 01. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku – LAČ – na ruke u Zatvoru u Zagrebu, Luje Naletilića 1, [adresa] Zagreb

2. žrtvi nasilja – ŽA, [adresa], 10 000 Zagreb

3. tužitelju – PU Zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb,

[adresa] Zagreb

4. spis