Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-155/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Ivanu Stipčiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Toplinarstvo d.o.o., Miševečka 15A, Zagreb, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnica Ivana Božić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Državne nekretnine d.o.o., Planinska 1, OIB 79058504140, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-4438/21-19 od 27. studenoga 2023., 1. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Povrv-4438/21-19 od 27. studenoga 2023. pod točkom II izreke i pod točkom III izreke u odnosu na tužitelja.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za nadoknadom troškova parničnog postupka u povodu žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
"I Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesen po javnom bilježniku Boži Miletiću iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-6177/20 od 21.prosinca 2020., kojim je tuženiku naloženo tužitelju isplatiti zatezne kamate na iznos od 16,18 eur1/121,91 kn tekuće od 28. studenog 2020. do 23.prosinca 2020., te na iznos od 16,10 eur1/121,29 kn od 28. studenog 2020. do 23. prosinca 2020. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.
II Ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Bože Miletića iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-6177/20 od 21.prosinca 2020.u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 16,55 eur/124,69 kn, te iznos od 27,66 eur/208,40 kn sve sa pripadajućim zateznim kamatama, te iznos od 16,18 eur/121,91 kn kao i iznos od 16,10 eur/121,29 kn.
III Svaka stranka snosi svoj trošak.“.
2. Protiv navedene presude pod točkom II izreke i pod točkom III izreke u odnosu na tužitelja (u kojem dijelu jedino i ima pravni interes pobijati presudu) pravovremeno je podnio žalbu tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud presudu u pobijanom dijelu preinači sukladno žalbenim navodima, a podredno da je ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje uz nadoknadu troškova parničnog postupka u povodu žalbe.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba tužitelja nije osnovana.
5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi članka 457. i članka 467. stavka 1. ZPP ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.
6. Nije osnovan žalbeni razlog počinjenja bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP zato jer presuda nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati pa niti onih na koje neosnovano ukazuje tužitelj u žalbi.
7. Predmet zahtjeva je isplata utuženog iznosa za potrošenu toplinsku energiju za nekretninu - stan na adresi [adresa] za razdoblje rujan-listopad 2019. te srpanj-kolovoz 2020.
8. Žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja kojeg sadržajno u žalbi ističe tuženik nije dopušten u sporu male vrijednosti, kakav je ovaj, u smislu članka 467. stavka 1. ZPP, niti se u postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti primjenjuju odredbe članka 370. ZPP (članak 467. stavak 2. ZPP).
9. Sukladno navedenom, budući u sporovima male vrijednosti isključivo prvostupanjski sud utvrđuje činjenično stanje, za drugostupanjski sud je činjenično stanje uvijek „pravilno utvrđeno“, to jest drugostupanjski sud, i kada ima sumnji u tom pogledu, ipak mora polaziti od činjeničnog stanja koje je utvrdio prvostupanjski sud (Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske broj:U-III-4778/2008 od 1. ožujka 2012.).
10. Radi navedenog žalbeni navodi kojima tužitelj obrazlaže žalbene razloge iz kojih je dopušteno podnositi žalbu u sporu male vrijednosti, a kojima zapravo osporava pravilnost i potpunost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda nisu razmatrani.
11. Polazeći od toga da tuženik u utuženom razdoblju rujan-listopad 2019. nije bio niti vlasnik niti korisnik predmetne nekretnine i da nije u obvezi plaćanja računa za razdoblje rujan-listopad 2019. te da je tuženik platio račune za srpanj-kolovoz 2020. u iznosu od 121,91 kn i 121,29 kn 23. prosinca 2020. prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo navedeno u pobijanoj presudi kada je ocijenio neosnovanim zahtjev tužitelja za isplatu te primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP ukinuo platni nalog kao u pobijanoj presudi pod točkom II izreke, a suprotni žalbeni navodi tužitelja nisu osnovani.
12. Imajući u vidu omjer uspjeha stranaka u parnici pravilna je i odluka o troškovima postupka u odnosu na zahtjev tužitelja za njihovom nadoknadom, a koju odluku o troškovima tužitelj pobija kao posljedicu svog stava o nezakonitosti odluke o glavnoj stvari, a ne nekim drugim određeno obrazloženim žalbenim navodima.
13. Radi iznijetog na temelju članka 368. stavka 1. ZPP odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
14. Tužitelj nije uspio sa žalbom radi čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude (članak 166. stavak 1. ZPP u svezi članka 154. stavka 1. ZPP).
15. Prvostupanjska presuda nije ispitivana pod točkom I izreke i pod točkom III izreke u odnosu na tuženika jer u tome dijelu nije pobijana žalbom.
U Sisku 1. rujna 2025.
Sudac
Ivan Stipčić
