Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Zk-169/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ani Grbavac, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom postupku radi provedbe rješenja o ovrsi Općinskog suda u Splitu, Ovr-5760/11, radi brisanja zabilježbe ovrhe, odlučujući o žalbi JKP "Gradska groblja" d.o.o. Visoko, Ulica Mule Hodžića 108, Bosna i Hercegovina, ID broj:4218019840000, protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu, poslovni broj Z-43130/2018 od 5. svibnja 2020., dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba JKP "Gradska groblja" d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižni odjel u Splitu, poslovni broj Z- 43130/2018 od 5. svibnja 2020.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je:

1. Odbija se prigovor kao neosnovan te se potvrđuje rješenje ovog suda doneseno pod poslovnim brojem Z-13/18 od 14. svibnja 2018.

2. Nalaže se brisanje zabilježbe prigovora pod poslovnim brojem Z-31238/18 u z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

3. Nalaže se zabilježba odbijanja prigovora u z. u. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina].

4. Zemljišnoknjižnom odjelu nalaže se provedba ovog rješenja.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se JKP "Gradska groblja" d.o.o. pobijajući isto zbog žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23-dalje: ZPP), koji se temeljem odredbe članka 91. stavka 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 dalje: ZZK) primjenjuje u zemljišnoknjižnom postupku, predlažući da drugostupanjski sud usvoji žalbu, te pobijano rješenje u cijelosti ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Zemljišnoknjižnog odjela u Splitu, poslovni broj Z-13/2018 od 14. svibnja 2018. na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu, broj 26 Ovr-5760/11 od 11. rujna 2017. u zemljišnoj knjizi za k. o. [katastarska općina] dopušteno je brisanje zabilježbe ovrhe upisane na 2/539 dijela čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška], vlasništvo TZ, OIB [osobni identifikacijski broj] i SZ OIB [osobni identifikacijski broj] (ranije vlasništvo FZ) i na 15336/413928 dijela čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] vlasništvo PZ a temeljem rješenja suda od 9. studenog 2010. broj Ovr-5760/10 u pravnoj stvari ovrhovoditelja JP "Gradska groblja", Visoko, Podvisoki bb protiv ovršenika PZ [adresa].

6. Predmet zemljišnoknjižnog prijedloga je provedba rješenja Općinskog suda u Splitu broj 26 Ovr-5760/11 od 11. rujna 2017. kojim je obustavljena ovrha te je zemljišnoknjižnom sudu naloženo brisanje zabilježbe ovrhe provedene pod poslovnim brojem Z-10394/10 na nekretninama u vlasništvu ovršenika.

7. Ispitujući pobijano rješenje u granicama dopuštenih žalbenih razloga istaknutih po žalitelju, a ujedno i po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud utvrđuje da prvostupanjski sud nije počinio ni jednu od bitnih povreda normiranih odredbom ZPP.

8. Osporenim rješenjem pravilno je brisana zabilježba ovrhe.

9. Odredbom članka 108. stavka 2. ZZK propisano je da kada zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo za to nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

10. Prvostupanjski sud je primjenjujući tu odredbu pravilno utvrdio da je brisanje zabilježbe ovrhe odredio za to nadležni sud, te da je upis bio provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige.

11. Protivno žalbenim navodima sud prvog stupnja je mogao postupiti po nalogu suda iz rješenja poslovni broj: Ovr-5760/2011, budući da iz njegova sadržaja jasno proizlazi koji upis brisanja zabilježbe ovrhe se ima provesti, i u odnosu na koje nekretnine.

12. Stoga se žalbeni navodi ne mogu s uspjehom isticati u ovom postupku u kojem je odlučeno o zahtjevu za brisanje zabilježbe ovrhe, već su se isti s eventualnim uspjehom mogli isticati u ovršnom postupku te u postupku u kojem je upisana zabilježba ovrhe.

13. Kako je utvrđeno da žalba nije osnovana, to je odbijena, i prvostupanjsko rješenje je potvrđeno temeljem odredbe 380. stavak. 2. ZPP.

U Splitu, 1. rujna 2025.

Sudac:

Ana Grbavac