REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje zapisničarke Senke Višekruna, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22, 113/23, 145/24), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova RH, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/113777, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 18. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o je
I.
Okrivljenik TŽ, sin U i T, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. studenoga 2024. u 21:58 sati u Zagrebu, upravljao vozilom M1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], Ulicom Dubrava u smjeru zapada te dolaskom do kbr. 182 nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je znakom prolaz bio zabranjen,
dakle, što se kao vozač nije zaustavio vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada mu je znakom prolaz bio zabranjen,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 133. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se, na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova RH, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/113777, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 18. prosinca 2024., izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3. Okrivljenik se nije odazvao pozivu za ročište za 21. svibnja 2025., a nedolazak je ispričao pisanim putem. Ponovno pozvan za dan 1. rujna 2025., na ročište nije pristupio. U pozivu koji je uredno zaprimio, okrivljenik je bio upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove prisutnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupka i donio presudu bez njegovog ispitivanja.
5. Sud je pročitao prigovor okrivljenika kojeg je cijenio kao njegovu pisanu obranu, a u kojem prigovoru je okrivljenik u cijelosti priznao djelo prekršaja za koje se tereti u obaveznom prekršajnom nalogu.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz prekršajne evidencije.
5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sastavljeno od strane ovlaštene osobe, policijskog službenika razvidno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja kako je i opisano u izrijeku ove presude.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
7. Temeljem obavljenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret na način i pod uvjetima opisanima u izreci ove presude. Stoga ga je proglasila krivim i kaznila novčanom kaznom.
8. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotne okolnosti cijenila je priznanje djela prekršaja od strane okrivljenika kao i činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan, te je sudac okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu cit. Zakonom, držeći da će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
9. Prema okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je to predložio tužitelj u optužnom prijedlogu, jer sudac smatra da i bez primjene takve zaštitne mjere, a s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a posebice cijeneći činjenicu da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na trajanje postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zagreb, 1. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik TŽ, [adresa]
2. Tužitelj: MUP, PUZ, I PPrP Zagreb
3. Za spis.
