REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–2377/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LA, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenog LA, protiv obaveznog prekršajnog naloga od 26. srpnja 2025. Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: klasa: 211-07/25-2/39523, urbroj: 511-11-09-25-1, 1. rujna 2025.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog LA, [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se na temelju 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom LA, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tri stotine eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 €, zbog prekršaja iz članka 199 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199 stavak 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem navodi da je potpuno svjestan svoje pogreške i da mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Kritičnog dana je neoprezno popio više nego što je smio, ne razmišljajući o mogućim posljedicama. Obećava da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih prekršaja. Moli sud da mu novčanu kaznu ublaži jer prima malu mjesečnu mirovinu te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je ista potrebna zbog odlazaka k liječniku i terapije, a zbog mjesta stanovanja i ograničenih prometnih vez to bez vlastitog prijevoza nije izvodivo.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer mu je vozilo neophodno zbog odlaska k liječniku i na terapije. Nadalje sud je okrivljeniku pri odlučivanju o kazni cijenio i činjenicu što je okrivljenik prekršaj iskreno priznao, što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice i zbog njegove dosadašnje nekažnjavanosti te loših imovinskih prilika jer je umirovljenik sa malom mjesečnom mirovinom, a što je sve sud okrivljeniku cijenio kao olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnost u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152. st. 3. PZ u svezi članka 58. stavak 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7.
Budući da je oglašen krivim okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka kako mu je to naloženo obveznim prekršajnim nalogom.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 1. rujna 2025.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod broj klasa: 211-07/25-2/39523, urbroj: 511-11-09-25-1, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
