Poslovni broj Gž Ob-77/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu tog suda Alenu Perhatu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja ĐJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicama Mariji Perić i Dori Perić, odvjetnicama iz Splita, protiv protustranke ĆJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta stranaka SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici KJ, dipl. iur., zaposlenici u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Split i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi donošenja privremene mjere o roditeljskoj skrbi, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-181/2025-2 od 14. svibnja 2025. godine, dana 01. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e
I Uvaženjem žalbe predlagatelja ukida se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-181/2025-2 od 14. svibnja 2025. godine, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
II O zahtjevu predlagatelja za naknadu troškova žalbenog postupka odlučiti će sud prvog stupnja u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačen je kao nedopušten prijedlog predlagatelja od 17. siječnja 2024. godine.
2. Protiv tog rješenja pravovremenu žalbu podnosi predlagatelj, zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, dakle iz žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u nastavku teksta: ZPP), u vezi s odredbom članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku („Narodne novine“ br. 59/23, u nastavku teksta: ZIP), te predlaže da se pobijano rješenje preinači, ili da se ta odluka ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovan postupak, a podnosi i zahtjev za naknadu troškova žalbenog postupka.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Sud prvog stupnja na temelju sadržaja priložene dokumentacije u bitnome utvrđuje da je predlagatelj u ovom predmetu podnio dana 17. siječnja 2024. godine protiv protustranke prijedlog za određivanje privremene mjere o roditeljskoj skrbi za maloljetnog HJ, rođenog dana **.**.2023., koji prijedlog je protustranka zaprimila dana 15. veljače 2024. godine.
6. Nadalje utvrđuje da je u predmetu tog suda poslovni broj P Ob-75/2024 ovdje protustranka podnijela kao tužiteljica protiv ovdje predlagatelja kao tuženika tužbu radi razvoda braka i radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi i o uzdržavanju maloljetnog SJ, i to dana 03. svibnja 2024. godine, te da je tom parničnom predmetu pripojen spis istog suda poslovni broj R1 Ob-31/2024, u kojem je ovdje protustranka dana 29. siječnja 2024. godine podnijela protiv ovdje predlagatelja kao protustranke prijedlog za određivanje privremene mjere o roditeljskoj skrbi za maloljetnog HJ, koji prijedlog je predlagatelj zaprimio dana 07. veljače 2024. godine.
7. Prvostupanjski sud utvrđuje da su u predmetu tog suda poslovni broj P Ob- 75/2024 već izvedeni brojni dokazi, te je određeno i vještačenje, a da u predmetnom izvanparničnom postupku nije bilo zakazano niti jedno ročište, pa pozivom na odredbu članka 194. ZPP-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.
8. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 365. stavak 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 2. ZIP-a, utvrđeno je da donošenjem pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.
9. Međutim, osnovano predlagatelj sadržajem žalbe ukazuje na bitnu postupovnu povredu iz članka 354. stavak 1. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 194. stavak 3. ZPP- a.
10. Naime, potonjom odredbom ZPP-a, koja se u ovom postupku u skladu s odredbom članka 2. ZIP-a primjenjuje na odgovarajući način, propisano je da se dok parnica teče ne može u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.
11. U vezi toga iz utvrđenja prvostupanjskog suda proizlazi da je postupak u predmetu tog suda poslovni broj R1 Ob-31/2024 u kojem je ovdje protustranka podnijela protiv ovdje predlagatelja kao protustranke prijedlog za određivanje privremene mjere o roditeljskoj skrbi za maloljetnog HJ, a koji predmet je spojen na spis tog suda poslovni broj P Ob-75/2024, započeo u smislu odredbe članka 194. stavak 1. ZPP-a dana 07. veljače 2024. godine, kada je ovdje predlagatelj zaprimio navedeni prijedlog, dakle prije nego što je u smislu potonje odredbe ZPP-a počeo teći predmetni izvanparnični postupak po prijedlogu ovdje predlagatelja, jer je protustranka njegov prijedlog za određivanje privremene mjere zaprimila dana 15. veljače 2024. godine.
12. Međutim, gore navedena okolnost sama po sebi ne opravdava donošenje pobijane odluke, a to stoga jer zahtjev (prijedlog) kojeg u predmetnom postupku ističe predlagatelj nije istovjetan sa zahtjevom (prijedlogom) ovdje protustranke u predmetu istog suda poslovni broj P Ob-75/2024, niti bi zaprekom za odlučivanje o predmetnom prijedlogu za određivanje privremene mjere predstavljala okolnost da su u predmetu poslovni broj P Ob-75/2024 već izvedeni brojni dokazi, te je određeno i vještačenje, pa je sud prvog stupnja trebao meritorno odlučiti o predmetnom prijedlogu predlagatelja, pri čemu se ukazuje svrsishodnim dostaviti predmetni spis sudu pred kojim se vodi spomenuti parnični postupak u predmetu poslovni broj P Ob-75/2024, radi donošenja odluke o eventualnom spajanju tog i predmetnog postupka, u skladu s odredbom članka 313. stavak 1. ZPP-a.
13. Stoga je uvažanjem žalbe predlagatelja i primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 2. ZIP-a, odlučeno kao u točki I izreke ovog rješenja.
14. Pozivom na odredbu članka 166. stavak 3. i 4. ZPP-a donesena je odluka naznačena u točki II izreke rješenja.
15. U nastavku postupka prvostupanjski sud će postupiti u skladu s uputom iz ovog ukidnog rješenja.
U Rijeci, 01. rujna 2025. godine
S U D A C :
Alen Perhat
