Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-1153/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, u vijeću sastavljenom od sudaca Ljiljane Milina, predsjednice vijeća, mr. sc. Ane Beloglavec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Renate Košir Skračić, članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o žalbi stečajnog vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o. izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Sp-1748/2023 od 22. veljače 2024., u sjednici vijeća održanoj 28. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba stečajnog vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Sp-1748/2023 od 22. veljače 2024., točka III. podtočka 3.1. izreke i predmet se u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]

III/ Oslobađa se potrošač PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje:

1.Osnove za plaćanje po cl.79.a.st.2. - neizvršene osnove za plaćanje

1. osnova broj OVRV-357/20-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, IVANKA BIRKICŠARIC, JB, ZAGREB

- vjerovnik (1) OPERETA d.o.o., Ulica Božidara Magovca 63, Zagreb, Hrvatska, OIB: 24059421894

zaprimljena 02.07.2021., glavnica: 186,48 EUR, kamata: 94,64 EUR, trošak: 156,78 EUR

2. Osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem cl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novcanim sredstvima

1. osnova broj OVRV-7876/15-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN,

ZAGREB

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., Ulica Damira Tomljanovica - Gavrana 11,

Zagreb, Hrvatska, OIB:17863542417

zaprimljena 28.12.2015., glavnica: 385,89 EUR, kamata: 192,07 EUR, trošak: 194,94 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 28.12.2018.

2. osnova broj OVRV-19120/15, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, ŠKARICIC SINCIC LADA, ZAGREB

- vjerovnik (1) HT d.d., Radnicka cesta 21, Zagreb, Hrvatska, OIB: 81793146560 zaprimljena 04.04.2016., glavnica: 451,70 EUR, kamata: 218,69 EUR, trošak: 245,41 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 04.04.2019.

Temeljem osnova za placanje od 1. do 2. Financijska agencija, Ulica grada Vukovara 70 OIB: 85821130368 je

vjerovnik po osnovi naknade za provedbu/izvršenje osnova za placanje u ukupnom iznosu od 58,53 EUR

- Osnova broj OVRV-19120/15 iznos 29,73 EUR

- Osnova broj OVRV-7876/15-1 iznos 28,80 EUR

3. Osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povucene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošacu)

1. osnova broj OVRV-26723/15-1, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, JEŽEK MLADEN,

ZAGREB

- vjerovnik (1) A1 Hrvatska d.o.o., Vrtni put 1, Zagreb, Hrvatska, OIB: 29524210204 zaprimljena 24.01.2020., glavnica: 998,03 EUR, kamata: 448,49 EUR, trošak: 162,77 EUR

Datum prestanaka izvršenja: 28.06.2023."

2. Protiv točke III., podtočke 3.1. rješenja, u dijelu kojim je potrošač PL oslobođen u odnosu na osnovu za plaćanje vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., žalbu je pravovremeno podnio stečajni vjerovnik A1 Hrvatska d.o.o. zbog bitnih povreda odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da u trenutku otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača tražbina žalitelja, po osnovi za plaćanje broj: Ovr-2673/2015, izdavatelja javnog bilježnika Mladena Ježeka, navedena u točki III., podtočka 3.1. izreke rješenja, nije bila evidentirana u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Potrošač nije predložio da se i u odnosu na povučene osnove provede postupak, pa nisu bile ispunjene pretpostavke za oslobođenje od plaćanja stečajnog dužnika u odnosu na tu tražbinu vjerovnika, u skladu sa člankom 79. stavkom 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15., 67/18., 36/22., dalje: ZSP). Predlaže ukinuti rješenje u odnosu na žalitelja.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud nije za svoju odluku nije dao jasne razloge i rješenje se u pobijanom dijelu ne može ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 23/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), čije se odredbe primjenjuju u ovoj pravnoj stvari temeljem članka 10. SZ i članka 23. ZSP, te su pogrešno primijenjene odredbe ZSP.

5. U ovom predmetu prvostupanjski sud je na temelju prijedloga Financijske agencije (dalje: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača donio pobijano rješenje kojim otvara i zaključuje jednostavni stečaj nad imovinom potrošača PL (točke I. i II. izreke rješenja) i oslobađa potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i osnove za plaćanje, kako je to navedeno u točki III. izreke pobijanog rješenja.

6. Potrošač se nije očitovao, pa se sukladno članku 79.c stavku 4. ZSP smatra da je suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

6.1. Na oglas kojim je sud pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju otvaranja postupka stečaja potrošača, uz dostavu dokaza na kojima temelje svoje tvrdnje, nitko od vjerovnika se nije očitovao.

6.2. Radi donošenja odluke iz članka 79.g stavka 1. ZSP sud je od Financijske agencije (dalje: FINA) zatražio podatke iz članka 79.d stavka 5. ZSP.

6.3. Na temelju dostavljenih podataka prvostupanjski sud je utvrdio imovinu potrošača PL.

7. Uvidom u spis utvrđeno je da je u prijedlogu FINE za pokretanje postupka jednostavnog stečaja potrošača nad imovinom potrošača PL, kao i podnesku FINE od 20. veljače 2024., kojim FINA prvostupanjskom sudu dostavlja podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, temeljem članka 79.d stavka 5. ZSP (stranice 16-18 spisa), predmetna tražbina žalitelja navedena kao osnova koju je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).

7.1. Nadalje, prijedlogu za pokretanje postupka je, između ostalih priloga, priložen i zahtjev ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o. (ranije VIPnet d.o.o.) za izravnu naplatu predmetne tražbine, podnesen FINI 24. siječnja 2020. (stranice 41-44 spisa), dok iz stanja spisa nije vidljivo da bi vjerovnik povukao prijedlog za ovrhu ili da je FINA prestala izvršavati tu osnovu za plaćanje prema odluci nadležnog tijela, odnosno da se radi o osnovi povučenoj s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču, u skladu s člankom 79. stavkom 4. ZSP.

8. Sud je, glede preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje navedene u prijedlogu Financijske agencije (dalje: FINA), oslobodio potrošača i od preostalih obveza i za tražbinu stečajnog vjerovnika – žalitelja, osnovu za plaćanje broj: Ovr- 2673/2015, izdavatelja javnog bilježnika Mladena Ježeka, navedenu u točki III., podtočki 3.1. izreke rješenja, iako je utvrdio da se potrošač nije očitovao po pozivu FINE za pokretanje postupka jednostavnog stečaja potrošača, pa samim time ni predložio da se postupak provede na imovini potrošača u skladu sa člankom 79. stavkom 4. ZSP.

9. U tom dijelu, vezano za oslobođenje potrošača od preostale obveze, u odnosu na predmetnu tražbinu žalitelja kao stečajnog vjerovnika, prvostupanjsko rješenje nema razloga i ne može se ispitati, čime je počinjena bitna povreda odredaba postupka u smislu članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP, u vezi sa člankom 10. SZ i člankom 23. ZSP i pogrešno su primijenjene odredbe ZSP.

10. Cijeneći navedeno, uvažena je žalba stečajnog vjerovnika A1 Hrvatska d.o.o., ukinuto je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet je u tom dijelu vraćen na ponovni postupak, u kojem će prvostupanjski sud otkloniti uočene nedostatke, utvrditi jesu li ispunjenje propisane pretpostavke za oslobođenje od preostale obveze potrošača i u odnosu na predmetnu osnovu za plaćanje, u skladu sa člankom 79. stavkom 4. ZSP i za svoju odluku dati jasne razloge (članak 380. točka 3. ZPP, u vezi sa člankom 10. SZ i člankom 23. ZSP). U nepobijanom dijelu prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (članak 365. stavak 1. ZPP, u vezi sa člankom 381. ZPP, člankom 10. SZ i člankom 23. ZSP).

U Sisku 28. kolovoza 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Milina