Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-484/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Branki Ježek Mjedenjak, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja CISSA EXPERT j.d.o.o., Kružna ulica 50, Zagreb, OIB 63739500232, kojeg zastupa punomoćnik ZDB, protiv ovršenika TRANSEURO ADRIA d.o.o., Zagrebačka cesta 1A, Pojatno, OIB: 67564739211, kojeg zastupa punomoćnica Jelena Arsić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Borić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi ovrhe na nekretninama, odlučujući o žalbi i dopuni žalbe ovršenika podnesenim protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-1623/2024 od 16. srpnja 2024., 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-1623/2024 od 16. srpnja 2024. i ukidaju sve provedene ovršne radnje.

II. Utvrđuje se da je ovršenik odustao od žalbe i dopune žalbe izjavljenih protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Ovr-1623/2024 od 16. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Stranke su 23. srpnja 2025. podnijele zajednički podnesak kojim ovrhovoditelj povlači prijedlog za ovrhu od 15. srpnja 2024., a ovršenik povlači žalbu od 31. srpnja 2024. i dopunu žalbe od 22. kolovoza 2024., izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Ovr- 1623/2024 od 16. srpnja 2024., budući da su stranke postigle mirno rješenje spora.

2. Citiranim podneskom ovrhovoditelj dalje predlaže da se ukinu sve provedene radnje i donese rješenje kojim se nalaže Zemljišnoknjižnom odjelu Zaprešić brisanje zabilježbe ovrhe koja je upisana pod brojem Z-19901/2024 na nekretnini k. č. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižnog odjela Zaprešić, Općinskog suda u Novom Zagrebu.

3. Odredbom članka 40. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) propisano je da ovrhovoditelj može tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući u cijelosti ili djelomice prijedlog za ovrhu, dok je stavkom 2. propisano da će sud u tom slučaju obustaviti ovrhu. Odredbom članka 72. stavka 6. OZ-a propisano je da će se rješenjem o obustavi ovrhe ukinuti sve provedene ovršne radnje ako se time ne dira u stečena prava trećih osoba.

4. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i 2. OZ-a u vezi s odredbom članka 72. stavka 6. OZ-a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

5. Budući da je ovršenik odustao od žalbe i dopune žalbe izjavljenih protiv rješenja o ovrsi, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja pozivom na odredbu članka 349. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. – dalje: ZPP) u vezi s člankom 367. stavak 2. ZPP-a i člankom 381. stavak 1. ZPP-a, sve u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a.

6. O prijedlogu za upis brisanja zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi odlučiti će sud koji je odredio upis navedene zabilježbe.

U Rijeci 1. rujna 2025.

Sutkinja

Branka Ježek Mjedenjak