REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-77/2025-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec, OIB: 52966791065, protiv protustranke SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na smještaju u udomiteljskoj obitelji PI, [adresa], zastupan po posebnom skrbniku ĆI iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1993. u [adresa], od oca S i majke pok. II, vraća se poslovna sposobnost koje je bio lišen Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj R1 Ob- 231/2017 od 23. siječnja 2018. u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] podnio je ovom sudu prijedlog u kojem navodi da je protustranka djelomično lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj R1 Ob-231/2017 od 23. siječnja 2018. i to u dijelu samostalnog poduzimanja radnji i poslova koji se tiču odlučivanja o liječenju, prebivalištu, boravištu i smještaju. Rješenjem predlagatelja SI stavljen je pod skrbništvo te mu je skrbnicom imenovana SIČ, socijalna radnica predlagatelja. Protustranka je korisnik socijalne usluge smještaja u udomiteljskoj obitelji, dobro se osjeća, želi raditi i brinuti sam o sebi te je izrazio želju da mu se vrati poslovna sposobnost. Predlagatelj predlaže provesti postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti te predlaže sudu po provedenom postupku donijeti odluku o vraćanju poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vrbovec (dalje Zavod) protustranci je imenovan poseban skrbnik ĆI, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo.

3. Odlučujući o podnesenom prijedlogu sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u medicinsku dokumentaciju priloženu prijedlogu, socijalnu anamnezu, izvadak iz matice rođenih, Rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj R1 Ob-231/2017 od 23. siječnja 2018. i Rješenje CZSS Vrbovec od 19. studenoga 2020., izveden je dokaz saslušanjem protustranke te je provedeno medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku doc. dr. sc. Domagoju Vidoviću, spec. psihijatru, a na okolnost zdravstvenog stanja protustranke i utjecaja toga stanja na njenu sposobnost zaštite svojega pojedinoga prava ili skupine prava te na okolnost ugrožavanja prava i interesa drugih.

4. Cijeneći provedene dokaze utvrđeno je da je prijedlog za vraćanje poslovne sposobnosti osnovan.

5. Iz socijalne anamneze Zavoda od 20. studenoga 2024. proizlazi da je SI rođen **.**.1993. u [adresa], od oca S i pok. majke II. U tretmanu je Područnog ureda Vrbovec od 2016. godine, osoba je s mentalnim oštećenjem zdravlja, djelomično je lišen poslovne sposobnosti i korisnik je socijalnog smještaja u udomiteljskoj obitelji. SI je 2016. godine bolnički liječen u Klinici za psihijatriju Vrapče zbog pokušaja suicida te je za vrijeme trajanja liječenja tražio da ga se smjesti u obitelj udomitelja. Po otpustu iz bolnice osigurana mu je socijalna usluga smještaja u udomiteljskoj obitelji II počevši od 6. travnja 2016. Nakon smještaja dolazi do velikih negodovanja od strane Markovog oca S i majke II koji nisu bili suglasni sa smještajem. Svakodnevno su nazivali i uznemiravali SI i udomiteljicu, kao i djelatnike Područnog ureda Vrbovec. Zbog navedenoga i nezadovoljstva smještajem SI je tražio premještaj u drugu udomiteljsku obitelj te je rješenjem HZSR, PU Vrbovec premješten u udomiteljsku obitelj FI iz [adresa] počevši od 21. svibnja 2019. Dana **.**.2019. SI je izjavio kako ne želi više biti na smještaju u udomiteljskoj obitelji, već se želi vratiti u vlastitu obitelj u [adresa], radi čega mu je smještaj prestao s danom 10. lipnja 2019. Dana **.**.2020. SI je hospitaliziran u PB Rab, a otpušten je 17. prosinca 2020. u udomiteljsku obitelj kod ĐI iz [adresa]. Dana **.**.2024. SI je hospitaliziran u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača zbog verbalnog sukoba s udomiteljicom. Udomiteljica ĐI je zatražila prekid smještaja po njegovom otpustu iz bolnice. SI je po otpustu iz bolnice smješten u udomiteljsku obitelj PI u [adresa] s danom 1. listopada 2024. Navodi kako želi da se pokrene postupak radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti jer smatra da je spreman živjeti samostalno, smatra da je radno sposoban za rad na pomoćnim poslovima te da želi svoju plaću i svoj život. Ne vidi se u udomiteljstvu i osjeća se nesretno.

Socijalna radnica zaključno navodi da je SI osoba u dobi od 31 godinu, osoba je s mentalnim oštećenjem zdravlja, nije se ženio, nema djece, nema prihoda niti imovine, nema ugovornih obveznika uzdržavanja. SI želi da mu se vrati poslovna sposobnost jer smatra da može živjeti samostalno te samostalno odlučivati o mjestu prebivališta, boravišta, o potrebi liječenja i smještaja.

6. Radi saslušanja protustranke, a u skladu s odredbom čl. 498. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), održano je ročište dana 8. travnja 2025. Protustranka navodi kako je u odnosu na razdoblje kada je doneseno rješenje o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti sada urednog zdravstvenog stanja, redovito uzima propisanu terapiju te redovito odlazi na kontrole kod psihijatra u Neuropsihijatrijsku bolnicu Popovača. Ima postavljene dijagnoze shizofrenije i poremećaja ličnosti, bolest je pod kontrolom, redovne kontrole obavlja jednom ili dva puta godišnje po dogovoru s psihijatrom. Na smještaju je u udomiteljskoj obitelji PI u [adresa] od 1. listopada 2024. Navodi da je u periodu od 2020. pa do kolovoza 2024. godine bio u udomiteljskoj obitelji ĐI u [adresa]. U kolovozu 2024. godine je zadnji puta hospitaliziran zbog verbalnog sukoba s udomiteljicom. Ističe kako je povod sukobu bilo nezadovoljstvo ponašanjem udomiteljice jer je smatrao da je potplaćen za svoj rad. Naveo je kako je obavljao razne fizičke poslove na OPG-u koji su vodili udomitelji. Dalje navodi kako trenutno u vlastitom angažmanu radi na poslovima u šumi, uređuje vrata i radi druge slične poslove te tjedno zaradi i do 200,00 EUR. Smatra kako je njegovo zdravstveno stanje stabilno te se želi osamostaliti i zasnovati obitelj. Preko poznanika je bio na razgovoru za posao te ima mogućnost raditi na poslovima košenja, uređenja parkova, groblja i dr. u Kutini u državnoj firmi, a početna plaća iznosi 1.050,00 EUR. Naveo je kako s obitelji nije u dobrim odnosima, povremeno se čuje sa starijom sestrom.

7. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. ObZ-a protustranku je pregledao sudski vještak psihijatar te je isti izradio pisani nalaz i mišljenje. Iz nalaza i mišljenja vještaka doc. dr. sc. Domagoja Vidovića proizlazi da se kod protustranke može postaviti dijagnoza shizofrenije. Aktualno kod protustranke u kliničkoj slici dominira afektivna aplanacija, maniriranost te manjkavost uvida. Ne bilježi se sumanutosti niti suicidalnosti. Tijekom duljeg vremena, prema medicinskoj dokumentaciji, nije zabilježeno pozitivnih simptoma (sumanutosti, halucinacija, dezorganiziranog ponašanja). Protustranka na zadnja liječenja dolazi dogovorno, pristaje ostati u bolnici, a tijekom liječenja je primjerenog, adaptiranog ponašanja. Prema navodima udomiteljice lijekove redovno uzima, ne konzumira alkoholna pića niti zabranjene psihoaktivne tvari. Osnovna psihička bolest - shizofrenija je u stabilnoj remisiji. Protustranka je od preseljenja kod nove udomiteljice miran, suradljiv, radno aktivan. Primjereno je socijalno aktivan, angažiran, uklopljen u sredinu. Aktivan u traženju radnog odnosa, zarađuje. Nema podataka da bi s novčanim sredstvima neprimjereno postupao.

Mišljenje je vještaka kako je prema svim raspoloživim socijalnim, medicinskim i hetoroanamnestičkim podacima SI aktualno sposoban brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese.

8. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka, a sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje sudskog vještaka ocijenivši ga stručnim, jasnim i argumentiranim.

9. Temeljem provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka, kao i ostalu dokumentaciju dostavljenu u spis, sud zaključuje kako je prijedlog osnovan te da je protustranci potrebno u cijelosti vratiti poslovnu sposobnost koje je bio lišen Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj R1 Ob-231/2017 od 23. siječnja 2018. Naime, prema medicinskoj dokumentaciji kod protustranke tijekom duljeg vremena nisu zabilježeni pozitivni simptomi shizofrenog oboljenja (sumanutosti, halucinacije, dezorganizirano ponašanje), a protustranka SI je neposredno sudu potvrdio činjenične navode prijedloga o samostalnom funkcioniranju uslijed čega sud ocjenjuje kako je imenovani aktualno sposoban brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese. Stoga je temeljem odredbi čl. 234. i 502. st. 2. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19,47/20, 49/23 i 156/23) sud riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci putem udomiteljske obitelji

3. posebnom skrbniku