Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu Gordani Trivunov, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona te čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl.176.st.5. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenutog povodom podnesenog prigovora protiv Obaveznog prekršajnog naloga izdanog od Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica klasa: 211-07/24-4/54259, urbroj: 511-19-36-24-1 izdan 27.06.2024. nakon provedenog žurnog postupka kod ovog Suda 01. rujna 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.244.st.1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o j e

Okrivljenik BJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1936. u mjestu Velikoj Gorici, državljanin RH, od oca Z i majke B, SSS, po zanimanju kovino tokar, umirovljenik, primanja mjesečna 700,00 eura, udovac, otac 3 djece, do sada prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.

k r i v  j e

1. što je dana 06.12.2023.g. u 17,45 sati u mjestu Velika Gorica, na križanju ulica; Ulica 153. Brigade Hrvatske Vojske, Zelena Aleja kao vozač vozila M1, marske VW, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], te je nakon prometne nesreće, napustio mjesto prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti jhje na drugi način ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu. Vozač BJ pronašen je dana 09.12.2023.g. na adresi prebivališta, gdje je s istim obavljen obavijesni razgovor na okolnost prometne nesreće, te je izvršen očevid na vozilu,

• Čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona

2. upravljao u prometu na cestama sa osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] , sjevernom kolničko trakom ulice Zelena aleja (sporednom cestom) u smjeru sjeverozapada. Dolaskom do raskrižja sa kolikom Ulice 153. Brigade Hrvatske vojske, prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje – STOP i ušao u navedeno raskrižje skrećući u desno prema lijevoj prometnoj traci istočnog kolnika Ulice 153. Brigade Hrvatske vojske, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, na lijev bočni dio njegovog automobila naletio je prednjim desnim djelom teretni automobil ZG5223IC, kojim e upravljao LJ, a kojim se kretao desnom prometnom trakom istočnog kolnika Ulice 153. Brigade Hrvatske vojske u smjeru sjeveroistoka (cestom s prednošću prolaska), a u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na gore navedeno vozilo imao prednost prolaska. Od naleta teretni automobil ZG5223I, odbačen je ulijevo na sjevernu stranu raskrižja, gdje je lijevim kotačima naletio na rubni kamen razdjelnika kolnika, nakon čega se zaustavio na prometnoj traci za lijevo na meki teren razdjelnika kolnika sjeverne strane raskrižja. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, a nastala je materijalna šteta.

• Čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

- zbog čega se na osnovu istog propisa primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž n j a v a

- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona

kažnjava

za 1/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

za 2/ prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura,

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem Klasa: 211-07/24-4/54259, Ur.broj: 511-19-36-24-1 od 27.06.2024., podnijela je ovom sudu obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.176. st. 5. i čl.57.st.7. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Policijska postaja Velika Gorica u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, okrivljeni se ovom sudu odazvao na ročište za dan 01.09.2025. u kojoj navodi da u cijelosti priznaje počinjenje oba prekršaja. Doista je nastala prometna nezgoda kako stoji u OPN, međutim mora napomenuti da je on išao iz Industrijske ceste od Mraclina kada je jedno vozilo skrenuo u lijevo, on je provjerio da može skrenuti u desno, međutim velikom brzinom je došlo kombi vozilo i štrajfalo ga po njegovoj lijevoj strani auta. On se nije zaustavljao jer bi zasigurno bio lančani sudar zbog drugih učesnika u prometu i produžio je dalje. To je jedini razlog zašto se nije zaustavio. Napominje da vozačku dozvolu ima preko 60 godina i da mu je ovo prvi prekršaj, pa moli sud da prilikom donošenja presude uzme sve navedeno u obzir, izrekne mu ublaženu novčanu kaznu i da mu duži rok za plaćanje iste kako njegova životna egzistencija ne bila ugrožena. Predlaže da ga sud oslobodi troškova postupka i ne izrekne mu zaštitnu mjeru oduzimanja vozačke dozvole jer mu je ista neophodna, a on obećava da će biti pažljiviji u vožnji.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u dopis PP Velika Gorica, u obavezni prekršajni nalog, u prigovor, u punomoć, izvješće MUP-a, u službenu zabilješku, Zapisnik o očevidu, u situacijski plan, u fotografije, u potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u zapisnik sa ročišta.

5. Na temelju uvida u spis predmeta i obrane okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s obzirom da mu je neophodna.

8. Sukladno čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajno postupka, s obzirom da je okrivljenik umirovljenik sa malim mjesečnim primanjima.

Velika Gorica, 01. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude temeljem odredbe čl.244.st.1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,