REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U OGULINU
B. Frankopana 1, Ogulin
Broj: Pp-1453/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Višnje Turkalj Belobrajdić, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MS iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 145/24 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), rješavajući povodom prigovora okrivljenog podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/38821 ur.broj: 511-05-09-25-1 od 14. travnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16,70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 01. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom prigovora okrivljenog MS, rođ. **.**.1945., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], p r e i n a č u j e s e obvezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke PP Ogulin klasa: 211-07/25-4/38821 ur.broj: 511- 05-09-25-1 od 14. travnja 2025.;
- u pogledu odluke o kazni tako da se imenovanom okrivljenom novčana kazna temeljem čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a ublažava i izriče u iznosu od 400,00 (četiristotine) EUR-a i omogućuje plaćanje izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ostale obroke u razmacima od 30 dana od prethodne uplate jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem, a ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 266,67
(dvijestotinešezdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa, novčana kazna će se smatrati podmirenom u cijelosti,
-u pogledu izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja se ukida.
II. U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka PP Ogulin pod gore navedenim brojem, 14. travnja 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog MS radi prekršaja iz čl. 57 st. 7 primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR-a, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i troškovi postupka u iznosu od 40,27 EUR-a.
2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je u zakonskom roku izjavio prigovor radi odluke o kazni u kojem u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i da je savjestan dugogodišnji vozač koji nikad u prometu nije skrivio prometnu nesreću, niti je kažnjavan zbog kršenja teških prometnijih propisa, te iz tog razloga moli Sud da ukoliko je moguće da mu umanji izrečenu novčanu kaznu, a osim mirovine nema drugih izvora prihoda stoga mu ova novčana kazna predstavlja značajan teret za financiranje svakodnevnih potreba njega i njegove supruge iz kojeg razloga moli za ublažavanje izrečene kazne. Isto tako naglašava da mu je nužno potrebita vozačka dozvola jer zbog narušenog zdravlja gotovo svakodnevno mora odlaziti liječniku, odnosno u ljekarnu, a da u ulici u kojoj stanuje nije organiziran javni prijevoz, nužno mu je potrebna vozačka dozvola kako bi mogao samostalno upravljati vozilom. Također naglašava da se cijeli život bavi novinarstvom, te mu je zbog žurnog izvješćivanja sa terena diljem županije a i šire, vozačka dozvola doista potrebna. Zbog svega navedenog moli da mu se umanji izrečena novčana kazna, ukine izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, a on obećaje da se isto više nikada neće ponoviti.
3. Po razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti osnovan. Naime, rješavajući po prigovoru, razmotrivši cjelokupan predmet, ovaj Sud je našao da je PU karlovačka PP Ogulin sukladno važećim zakonskim propisima, izdala obavezni prekršajni nalog, te okrivljenom izrekla minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 520,00 EUR-a (prema čl. 57 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 -920,00 EUR-a, a primj. čl. 293 st. 1 ZSPC-a propisano je da ukoliko je prekršajem izazvan prometna nesreća u sa materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanim za iznos od 130,00 EUR-a, pa je novčana kazna navedenim nalogom bila uvećana za navedeni minimalni iznos), kao i troškove postupka u iznosu od 40,27 EUR-a.
4. Nadalje, uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa lista spisa 16 razvidno je da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
5. Sud je obzirom na prigovor okrivljenog, uzimajući u obzir ukupnost olakotnih okolnosti za okrivljenog i to: priznanje počinjenja prekršaja, financijske prilike obzirom da je umirovljenik, kao i njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, primjenom čl. 37 st. 3 toč. 1 PZ-a preinačio obavezni prekršajni nalog i okrivljenom izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će mu se uz pogodnost obročnog plaćanja 2/3 novčane kazne svakako olakšati plaćanje izrečene novčane kazne.
6. Sud smatra obzirom na prigovor okrivljenog i činjenicu da se okrivljeni ne vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za potrebe odlaska na liječničke preglede i nabavku lijekova, da bi izricanje navedene mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije okrivljenika puno teže pogodilo nego je to nužno u smislu specijalne i generalne prevencije, pa je obavezni prekršajni nalog preinačio i temeljem čl. 58 st. 1 PZ-a okrivljenom ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru.
7.U ostalom dijelu navedeni obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.
8. Temeljem čl. 139. st. 3. PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove ovog prekršajnog postupka u iznosu od 14,60 (četrnaesteurašezdesetcenti) EUR-a u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
U Ogulinu, 01. rujna 2025.
Odluku izradila:
Višnja Turkalj Belobrajdić
viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mihaela Turković v.r.
Nada Turkalj v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 3. PZ-a nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja PU karlovačka PP Ogulin u 4 otpravka, za spis i okrivljenika.
