Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-311/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika FM, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 14/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov- 260/2025-17 od 31. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika FM, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje: ZKP/08) odbijen je prijedlog okrivljenog FM za izdvajanje kao nezakonitih dokaza - službene bilješke i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Đakovo, serijski broj [serijski broj] (koja se navodi u optužnici pod brojem 4. dokaza u optužnici), zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijskog broja [serijski broj] od 18. lipnja 2025. kod okrivljenika (koji se navodi pod brojem 11. dokaza u optužnici) te ispisi dojava zaprimljenih od PP Đakovo (koji se navode pod brojem 15. dokaza u optužnici), kao neosnovan.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljenik FM, putem branitelja Dine Vukušića, odvjetnika iz Osijeka, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene ZKP/08 te predlaže drugostupanjskom sudu usvojiti žalbu u cijelosti te preinačiti prvostupanjsko rješenje na način da se izdvajaju dokazi kao nezakoniti, a podredno ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
3. Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 razgledalo je spis predmeta.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljenik FM žalbom putem branitelja Dine Vukušića, odvjetnika iz Osijeka, pobija prvostupanjsko rješenje zbog pogrešne primjene ZKP/08 i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navedene žalbene osnove obrazlaže time što smatra da je prvostupanjski sud trebao izdvojiti kao nezakonit dokaz službenu zabilješku jer navedena nije dokaz u postupku s obzirom da sud nije taj koji po službenoj dužnosti provodi dokaze ili odlučuje koje će svjedoke ispitati radi utvrđivanja činjeničnog stanja. U odnosu na zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijskog broja [serijski broj] od 18. lipnja 2025 smatra da je navedeni nezakonit dokaz bez obzira na priznanje okrivljenika FM da je konzumirao opojnu drogu THC jer navedenim nije utvrđeno u kojoj je mjeri konzumirao THC. U odnosu na službenu bilješku o dojavi žalbom upire da je navedena nezakonit dokaz jer iz navedene proizlazi da su građani dojavili da isti automobil se kreće suprotno propisima ,a da pri tome nisu vidjeli da predmetnim automobilom upravlja upravo okrivljeni FM.
5.1. Iako se okrivljenik FM žali zbog "pogrešne primjene ZKP" navedenu žalbenu osnovu u nastavku žalbe ne obrazlaže. Stoga je ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 utvrdio da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo-optužno vijeće prvostupanjskog suda, te da nema povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, niti je na štetu okrivljenika FM povrijeđen kazneni zakon.
6. Pravilno je prvostupanjski sud odbio izdvojiti kao nezakonit dokaz službenu bilješku i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta kao nezakonit dokaz. Navedeno iz razloga jer je policije ovlaštena privremeno oduzimati predmete sukladno članku 261. ZKP/08 a okrivljeni FM potpisao je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta jedne električne ubodne pole marke "Black & Decker". U odnosu na službenu zabilješku pravilno je prvostupanjski sud zaključio da navedena nije nezakonit dokaz jer ne sadržava obavijesni razgovor sa građanima, a pri tome može biti izvor saznanja o tome koga je eventualno potrebno ispitati kao svjedoka tijekom postupka. Neosnovano upire u žalbi okrivljeni FM da su nije ovlašten izvoditi dokaze te da je dokazivanje u ovlasti tužitelja i obrane. Naime, člankom 418. stavak 1. ZKP/08 propisano je da dokazivanje obuhvaća sve činjenice za koje sud i stranke smatraju da su važne za pravilno presuđenje. Nastavno navedenom, člankom 419. stavak 5. ZKP/08 propisan je redoslijed izvođenja dokaza na raspravi, pa tako i izvođenje dokaza suda.
7. Neosnovano u žalbi upire okrivljeni FM da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada je odbio izdvojiti kao nezakonit dokaz zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijskog broja [serijski broj] od 18.lipnja 2025. jer se iz navedenog ne može zaključiti u kojoj je količini konzumirao opojnu drogu koja sadržava THC. Pravilno je prvostupanjski sud zaključio da naprijed navedeni zapisnik je zakonit dokaz s obzirom da je okrivljeni sam izjavio da je dana 17. lipnja 2025. oko 20,00 sati konzumirao marihuanu, pristao na ispitivanje uporabom uređaja "drager drug check", nije imao primjedbi na provedeno ispitivanje, te zapisnik vlastoručno potpisao.
8. Neosnovano u žalbi upire okrivljeni FM da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje kada nije izdvojio kao nezakonit dokaz ispis dojava zaprimljenih od PP Đakovo. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su navedene dojave zakonit dokaz na temelju kojih je policija postupala u skladu sa svojim ovlastima a koje su propisane Zakonom o policijskim poslovima i ovlastima.
9. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti.
10. Stoga je odlučeno na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 kao u izreci rješenja.
Osijek, 1. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
