REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: Pp-9374/2025-5
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ALM zbog prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/79994, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 16. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 1. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 181. točka 4. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), protiv
okrivljenice ALM, kćeri ALM i A, rođene **.**.1993. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi dana 12. rujna 2024. u 9,30 sati u Karlovcu, u Ulici dr. Andrije Štampara kod kućnog broja 3 kao vozač upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] krećući se u smjeru sjeveroistoka prilaznim kolnikom od smjera Fizikalne medicine prema izlazu iz kruga Opće bolnice Karlovac, a kojom prilikom se nije uvjerila da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, ne vodeći računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je desnim bočnim ogledalom udarila u lijevo bočno ogledalo parkiranog osobnog automobila registracijske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu AL, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,
čime bi počinila prekršaj iz članka 43. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjiv po članku 43. stavak 3. u svezi sa člankom 293. stavkom 1. istog Zakona.
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/79994, URBROJ: 511-05-13-24-1, izdala je 16. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 8. srpnja 2025. ovaj sud je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje po prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu.
2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u presudu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9371/2025 od 29. srpnja 2025., koja je postala pravomoćna istoga dana, te je utvrdio kako je protiv okrivljenice prethodno vođen prekršajni postupak povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod oznakom KLASA: 211-07/24-4/79994, URBROJ: 511- 05-13-24-1 od 16. rujna 2024 te da je istom presudom okrivljenica oglašena krivom zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u pogledu djela prekršaja iz članka 176. stavak 3. istog Zakona oslobođena od optužbe.
2.1. Dakle, okrivljenica je prethodno pravomoćno osuđena, odnosno oslobođena je od optužbe u pogledu djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret u ovom prekršajnom postupku, a u postupku povodom prigovora na isti obavezni prekršajni nalog izdan od PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac.
3. Odredbom članka 181. točke 4. Prekršajnog zakon propisano je da će sud donijeti presudu kojom se optužba odbija ako je okrivljenik za isti prekršaj već pravomoćno osuđen ili oslobođen optužbe.
3.1. S obzirom na to da je u postupku utvrđeno kako je okrivljenica već pravomoćno osuđena za počinjenje djela prekršaja iz članka 43. stavka 2. i 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je u pogledu djela prekršaja iz članka 176. stavak 3. istog Zakona oslobođena od optužbe, a koja djela joj se stavljaju na teret u ovom prekršajnom postupku, sud je utvrdio kako postoji zapreka za vođenje prekršajnog postupka pa je temeljem citirane zakonske odredbe odlučeno kao u izreci ove presude.
4. S obzirom na to da okrivljenica nije proglašena krivom, odnosno odbijena je optužba protiv iste, troškovi prekršajnog postupka temeljem odredbe citirane u izreci padaju na teret proračunskih sredstava.
5. Ova presuda je pravomoćna.
6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena
U Zagrebu 1. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Dostavna naredba:
1. okrivljenica: ALM, [adresa]
2. tužitelj: PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Ulica Vladka Mačeka 13, [adresa] Karlovac
3. spis
