Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-69/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Virovitica, Virovitica, Vladimira Nazora 2, zastupanog po upraviteljici ĆHG, dipl. soc. radnici i MHG, dipl. iur., protiv protustranke ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici MH iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 1. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u mjestu Gradačac u Bosni i Hercegovini, od oca Ć i majke M, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju, o smještaju, boravištu i prebivalištu, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da protustranka boluje od umjerene duševne zaostalosti (dijagnoza F. 71.0). Riječ je o intelektualnim poteškoćama sa psihotičnom nadogradnjom. Uvidom u medicinsku dokumentaciju vidljivo je da je uz postojeća oštećenja vrlo rano razvio ovisnost o alkoholu. ĆH je dugi niz godina korisnik u Udruzi osoba sa poteškoćama u razvoju „Kuća nade”, skrb izvan vlastite obitelji Odžak, Bosna i Hercegovina, a zbog nemogućnosti pronalaska adekvatnog smještaja u Republici Hrvatskoj. Dobro se prilagodio na život zajednice, ali zahvaljujući i 24 satnom nadzoru koje je u njegovom slučaju nužan. Unazad nekoliko godina je u psihijatrijskom tretmanu. Urednog je verbalnog kontakta. U razgovoru sa stručnim radnicama orijentiran u vremenu i prostoru, ali izrazito sugestibilan. Navodi da ima auditivne perceptivne obmane koje ga tjeraju da pije alkohol te da konzumira ogroman broj cigareta (ponekad i 40). Uvidom u nalaz specijaliste psihijatra Valentine Maganić od 16. srpnja 2024. godine Odjela za psihijatriju Opće bolnice u Virovitici, za ĆH se predlaže postupak oduzimanja poslovne sposobnosti jer nije sposoban samostalno živjeti te bi time ugrožavao svoju egzistenciju, ima obmane osjetila, priča sa izmišljenim prijateljem, dezorijentiran je i ima poteškoća sa usnivanjem. Kao dijagnozu navodi F71.0 - umjerena duševna zaostalost, nepostojanje ili minimalno oštećenje. Ovisan je o pomoći u svakodnevnom funkcioniranju te ne može samostalno donositi odluke. Potrebna mu je pomoć i potpora za život i rad. Ne upravlja samostalno sa novcem ili bilo kakvom imovinom. Iz uvida u raspoloživu medicinsku dokumentaciju te iz neposrednog kontakta sa ĆH, realno je ocijeniti da imenovani nije u stanju štititi svoja prava i interese te da ga je potrebno zaštititi kroz institut skrbništva. Stoga je opravdano podnošenje prijedloga nadležnom sudu za lišenje poslovne sposobnosti te da se po završetku tog postupka, a u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra, u konačnici odluči koje radnje i postupke ĆH ne može samostalno poduzimati. Iz navedenih razloga imenovana mu je posebna skrbnica i na sud se podnosi prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti, a u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka psihijatra.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti u opsegu koji je određen i u skladu s nalazom i mišljenjem ovlaštenog sudskog vještaka psihijatra.

2. Rješenjem predlagatelja od 24. siječnja 2025. godine (list 14-15) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi MH iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u presliku osobne iskaznice (list 3), medicinsku dokumentaciju (list 4-12), mišljenje predlagatelja od 23. siječnja 2025. godine (list 13), rješenje predlagatelja od 24. siječnja 2025. godine (list 14-15) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 37-49).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz mišljenja predlagatelja od 23. siječnja 2025. godine proizlazi da je ĆH rođen **.**.1979. u mjestu Gradačac u Bosni i Hercegovini, od oca Ć i majke M, s prebivalištem u [adresa]. Jedino je dijete u braku roditelja. Po zanimanju je bravar, otac mu je poginuo u ratu, a majka je osoba starije životne dobi te je i sama imala problema sa alkoholom, slabije komunicira, bolesna i posljednjih nekoliko godina je smještena u Dom za starije i nemoćne osobe u Bosni i Hercegovini. ĆH boluje od umjerene duševne zaostalosti (dijagnoza F.10.0). Riječ je o intelektualnim poteškoćama sa psihotičnom nadogradnjom. Uvidom u postojeću medicinsku dokumentaciju vidljivo je da je postojeća oštećenja vrlo rano razvio i ovisnost o alkoholu. ĆH je dugi niz godina korisnik u Udruzi osoba sa poteškoćama u razvoju "Kuća nade", skrb izvan vlastite obitelji Odžak, Bosna i Hercegovina, a zbog nemogućnosti pronalaska adekvatnog smještaja u Republici Hrvatskoj. Dobro se prilagodio na život zajednice, ali zahvaljujući i 24 satnom nadzoru koji je u njegovom slučaju nužan. ĆH i njegova majka M imaju dvojno državljanstvo, rodom su iz Bosne i Hercegovine te su vlasnici nekretnina i u Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini. Često su na relaciji Hrvatska i Bosna, a od pomoći im je nećakinja koja živi u [adresa] GH koja se brine da su im zadovoljene sve potrebe. Protustranka je unazad nekoliko godina u psihijatrijskom tretmanu. Urednog je verbalnog kontakta. U razgovoru sa stručnim radnicima orijentiran u vremenu i prostoru, ali izrazito sugestibilan. Navodi da ima auditivne perceptivne obmane koje ga tjeraju da pije alkohol te da konzumira ogroman broj cigareta (ponekad i 40). spominje nepostojeće prijatelje i ima izrazite probleme sa spavanjem. Uvidom u nalaz specijaliste psihijatra Valentine Maganić od 16. srpnja 2024. godine Odjela za psihijatriju Opće bolnice u Virovitici, za ĆH se predlaže postupak oduzimanja poslovne sposobnosti je r nije sposoban samostalno živjeti te bi time ugrožavao svoju egzistenciju, ima omane osjetila, priča sa izmišljenim prijateljem, dezorijentiran je i ima poteškoća sa usnivanjem. Kao dijagnozu navodi F. 71.0 – umjerena duševna zaostalost, nepostojanje ili minimalno oštećenje. Dana 16. srpnja 2024. godine, korisnik je saslušan na zapisnik. U razgovoru sa stručnim radnicima slaže se da mu je potreban skrbnik, ali ne može se sa sigurnošću potvrditi da on taj pojam i razumije. Ovisan je o pomoći u svakodnevnom funkcioniranju te ne može samostalno donositi odluke o pitanjima koje obuhvaćaju lišenje poslovne sposobnosti. Potrebna mu je pomoć i potpora za život i rad. Ne upravlja samostalno sa novcem ili bilo kakvom imovinom.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da, aktualno provedenom egzaminacijom potvrdi se intelektualni deficit na razini umjerene mentalne insuficijencije u komorbiditeteu sa simptomatskom psihozom. Simptomatska psihoza s intelektualnim poremećajem označava pojavu psihotičnih simptoma, poput halucinacija, sumanbutosti ili dezorganiziranog mišljenja, kod osobe koja već ima dijagnosticiran intelektualni poremećaj. Riječ je o psihozi koja nije primarna, kao što je to slučaj kod shizofrenije, već se javlja kao posljedica drugog stanja – u ovom slučaju, kao komplikacija u sklopu intelektualnih teškoća. Ispitanik ima perzistirajuće halucinacije vizualno auditivnog tipa. Ne uočavaju se drugi pozitivni simptomi bolesti. Stanje relativno dobro kupirano uz redovito uzimanje antipsihotika. Uvid pacijenta u bolest je minimalan i ograničavajući uslijed mentalne insuficijencije. Terapiju pristaje uzimati. Ispitanik ne konzumira alkohol od smještaja u udrugu. Ranije prema dostupnim podacima izražen potus. Prema ICD- 10 isto se klasificra šiframa F71, F06.2. Prema ICD-11, može se postaviti dijagnoza, npr. 6A01 + 6E61, što označava umjereni intelektualni poremećaj i sekundarni psihotični poremećaj uzrokovan drugim medicinskim stanjem. Prema DSM-V klasifikaciji radi se o umjerenom razvojnom intelektualnom poremećaju sa simptomatskom psihozom. On ima očigledne poteškoće u izražavanju, ima oštećeno apstraktno mišljenje, ima oštećeno izvršno funkcioniranje (planiranje, korištenje strategija, postavljanje prioriteta i kognitivna fleksibilnost), kratkoročno pamćenje te ima nerazvijene akademske vještine. Socijalne vještine ispitanika nisu dovoljno razvijene, ne može se samostalno usmjeriti u pojedinim aktivnostima te iste dovršiti, bez mogućnosti adekvatnog testiranja socijalnih relacija, ne može samostalno se kretati van udruge. Unutar udruge suradljiv, sudjeluje u okupacionim aktivnostima. Bazično osobno funkcioniranje relativno očuvano, uz pomoć udomitelja obavlja higijenske potrebe, samostalno se oblači, uzima hranu. samostalno je pokretan. Sfinktere kontrolira. Domaćinstvo samostalno ne bi mogao voditi. On ne razumije vrijednost novca, niti je motivirana za raspolaganje niti minimalnim iznosom. Zadovoljan je aktualnim statusom i brigom koju dobiva u domu. On nema cjelokupan uvid u bolest, samostalno ne može nabavljati niti organizirati uzimanje lijekova, kao niti organizirati potrebna kontrole ili liječenja. Obzirom na sniženo intelektualno funkcioniranje i povijest bolesti, ne može se očekivati da će u fazama ponovne egzacerbacije osnovne bolest ispitanik moći prepoznati isto i zatražiti pomoć. On samostalno ne može niti brinuti o lijekovima niti iste bez pomoći i nadzora uzimati. Ispitanik uslijed primarne mentalne insuficijencije i teže duševne bolesti nema očuvan kapacitet za donošenje odluka, on ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, on ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. Kod njega se ne može očekivati poboljšanje kapaciteta za donošenje odluka. Ispitanik nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na osobna stanja davanje izjava ili poduzimati radnje koje se odnose na odluke o zdravlju, nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se odnose na imovinu – raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom i novčanim sredstvima, ne razumije vrijednost novca. On ne može sudjelovati u pravnim ugovornim poslovima niti se može zastupati samostalno pred institucijama. Ne preporuča se saslušanje pred sudom koje mu može pogoršati psihičko stanje. On ne može u potpunosti razumjeti svrhu niti posljedice postupka. No pristaje na skrbnika, sam navodi kako mu je potrebna svakodnevna pomoć. Dostava rješenja na adresu ne bi trebala negativno utjecati na njegovo stanje. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: ĆH je nedovoljno duševno razvijen muškarac koji funkcionira na razini umjerene mentalne insuficijencije (F71) u komorbiditetu sa simptomatskom psihozom (F06.2). Preporuča se sudu djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, odlučivanja o smještaju, boravištu i prebivalištu, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanja i raspolaganja imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama. Saslušanje pred sudom se ne preporuča zbog potencijalnog pogoršanja njegovog psihičkog stanja.

8.1. Predlagatelj je nalaz i mišljenje primio 24. srpnja 2025. godine te se o istome nije očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan.

8.2. Podneskom od 29. srpnja 2025. godine posebni skrbnik se očitovao na nalaz i mišljenje navodeći da nam primjedbi na zaprimljeni nalaz i mišljenje.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da se saslušanje pred sudom ne preporuča zbog potencijalnog pogoršanja njegovog psihičkog stanja.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, o smještaju, boravištu i prebivalištu, raspolaganju novčanim sredstvima, upravljanju i raspolaganju imovinom ukoliko istu posjeduje, potpisivanju ugovora i zastupanju pred institucijama.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 1. rujna 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Virovitica

- Posebnom skrbniku protustranke MH