REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj P Ob-148/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika pod 1) GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i pod 2) JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21240 Trilj, radi prestanka uzdržavanja djeteta, izvanraspravno 01. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je dana 11. veljače 2025. godine prestala obveza tužitelja KT, OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje tuženice pod 1) GT, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđena sudskom presudom koju je donio Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, posl. br. P Ob-424/2019 od 04. rujna 2020.
Obrazloženje
1. U tužbi poslanoj ovom sudu 13. veljače 2025. (11. veljače 2025. poštom preporučeno) tužitelj navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom koju je donio Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, posl. br. P Ob-424/2019 od 04. rujna 2020. isti obvezan plaćati uzdržavanje za svoju djecu, tada maloljetnu KT i JT. Kako su djeca sada oboje punoljetna i ne pohađaju fakultete nego su zaposlena, tužitelj smatra da su prestale zakonske obveze za plaćanje uzdržavanja te predlaže da sud isto utvrdi svojom odlukom. Također isti navodi da mu putem prisilne naplate FINA naplaćuje mjesečne iznose alimentacije i stoga predlaže obustavu ovrhe po navedenoj sudskoj odluci.
2. Tužitelj je uz tužbu dostavio rodne listove i potvrde HZMO-a za djecu, tuženike pod 1) i 2), dok je sud uvidom u sustav aplikacije e-spis pregledao presudu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, posl. br. P Ob-424/2019 od 04. rujna 2020.
2. Dana 27. lipnja 2025. (23. lipnja 2025. poštom preporučeno) kod ovog suda zaprimljen je odgovor na tužbu tuženice pod 1) u kojem se navodi da je ista osobno, prije skoro 4 godine, a u trenutku završetka fakultetskog obrazovanja, zatražila opoziv naplate i zaustavila bilo kakva potraživanja prema tužitelju te da ne potražuje nikakva sredstva od tužitelja. Sadržajno odgovorom na tužbu tuženica pod 1) priznaje osnovanost tužbenog zahtjeva koji se odnosi na utvrđenje prestanka obveze uzdržavanja tužitelja prema istoj.
3. S obzirom na to da je tuženica pod 1) priznala tužbu i tužbeni zahtjev, to je sud temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/2022, dalje: ZPP) prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u izreci presude.
U Splitu 01. rujna 2025.
SUTKINJA
Andreja Mikelić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda na temelju priznanja se može pobijati zbog bitnih povreda odredbama parničnog postupka iz čl. 354. st.2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- tužitelju,
- tuženici pod 1),
- u spis.
