REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp- 1617/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice INL, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima

u prometu

(„Narodne

novine“br. 151/205, 36/209, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23, dalje u tekstu Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), kažnjiv po članku 65. stavak 3. istog Zakona rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-4/67151, Ur. broj: 511-12-29-25-1 od 5. srpnja 2025.g., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ( „Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 1. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenice INL OIB: [osobni identifikacijski broj] rođene **.**.1978. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanke RH kao osnovan i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se prema okrivljenoj za počinjen prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeset eura) koju je dužna platiti u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, tj. iznos od 300,00 eura (tristo eura).

II. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 eura ( petnaest eura) koji je obvezna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska klasa: 211-07/25-4/67151, Ur. broj: 511-12-29-25-1 od 5. srpnja 2025.g., okrivljenica INL proglašena je krivom, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu činjenično opisanog u izreci, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno podnijela prigovor u kojem u potpunosti priznaje počinjenje prekršaja, te navodi da je odmah po saznanju obnovila osiguranje, te moli da joj se novčana kazna umanji,

3. Ovaj sud nalazi da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga sukladno odredbi iz članka 239. Prekršajnog zakona.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga ovaj sud je ispitao prekršajni nalog u dijelu u kojem se pobija prigovorom iz osnova i razloga koji se navode u prigovoru, a po službenoj dužnosti je ispitano jesu li pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. – 3. Prekršajnog zakona, a sud je utvrdio da povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti nisu utvrđene.

5.Sud je kao izražene olakotne okolnosti uzeo činjenicu da okrivljenica priznaje krivnju, te da do sada prema Prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske nije kažnjavana zbog istog prekršaja, pa je temeljem odredbe članka 37. stavak 2. i stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, izrečenu novčanu kaznu ublažio, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

5. Odredbom članka 152. točka 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

6. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga je potvrđen, te je određen dodatni trošak vođenja prekršajnog postupka.

8. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Makarska, 12. lipnja 2025.

zapisničar

sutkinja

Silvana Pivac v.r.

Marija Kadić Brstilo v.r.

Uputa o pravnoj lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).