79 K-423/2023-4

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku                                                                               79 K-423/2023-4

Europska avenija 7

31000 Osijek  

                                                                                                 

U  I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Seletković, kao sucu pojedincu,  uz sudjelovanje Melite Kovačević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. Z. zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku teksta KZ/11) i dr.,  povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku teksta: ODO Osijek) broj: KO-DO-701/2022-1 od  7. prosinca 2022., nakon završene usmene  i javne rasprave 1. rujna 2023., održane u nazočnosti  savjetnice  ODO-a  u Osijeku Lucije Župan, oštećenice D. Z. i okrivljenika B. Z., a 4. rujna 2023.,  u   odsutnosti  stranaka, objavio i

 

p r e s u d i o   j e

 

I. okr. B. Z., OIB, zvani B. sin B. i D. Z. rođene B., s prebivalištem u J., K. P. S. 1, trenutnim boravištem u J., N. M. G. I. 9, rođen. u O., državljanin RH, autolakirer, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, vlasnik zemljišta u blizini J., bez čina, neodlikovan, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2786/2022 od 1. rujna 2022., pravomoćnom 15. rujna 2022., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od dvadeset dana, uvjetno na jednu godinu, brani se sa slobode.

 

k r i v    j e

  što je

 

  u razdoblju od listopada 2016. godine do 21. listopada 2022. u J., K. P. S. 1, u dvorišnom stanu u kojem živi zajedno sa svojom majkom D. Z., u alkoholiziranom stanju, protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, premda svjestan da svojoj majci nanosi intenzivnu psihičku bol, dovodi je u ponižavajući položaj te izaziva strah za njenu sigurnost, u nakani da ju ustraši i povrijedi njeno dostojanstvo, u više navrata je vrijeđao riječima „kurvo, droljo, glupačo, smeće“ te joj govorio da će ju ubiti i zaklati, koje ponašanje i prijetnje su kod njegove majke izazvale osjećaj straha za njenu sigurnost, dovele je u kontinuirani položaj povrede njenog dostojanstva, a dana 22. listopada 2022. oko 15,00 sati na istoj adresi u J., u alkoholiziranom stanju, nakon kraće verbalne prepirke s njegovim ocem B. Z. oko načina rezanja drva i očevog odlaska iz dvorišta, počeo prigovarati svojoj majci D. Z. i u nakani da ju ustraši u više navrata joj rekao da će ju zaklati, ubiti i prebiti ako pozove policiju, a potom, nakon što je majka otišla u dvorišni stan njegovog brata na istoj adresi, otišao je za njom i ponovno joj zaprijetio riječima: „Jebem ti mater zašto C. ne dođe, nemoj da ti odsiječem glavu glupačo jedna“, a sve iz razloga što majka nije htjela pozvati susjeda J. C. da izreže drva, koje riječi i ponašanje su kod njegove majke izazvale strah za vlastiti život,

 

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost, doveo ga u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece -nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

III. pa se okr. B. Z., za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 u odnosu na ošt./žrtvu D. Z., na temelju članka 179. a KZ/11,

 

u t v r đ u j  e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

 

za kazneno djelo iz članka 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 u odnosu na ošt./žrtvu D. Z., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11,

 

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

 

te se u okr. temeljem članka 51. stavka 1. KZ/11

 

o s u đ u  j  e

 

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

 

IV. a na temelju čl. 57. KZ/11., okr. B. Z. se

 

i z r i č e

 

                               djelomična uvjetna osuda

 

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 6 (šest)  mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od  8 (osam)  mjeseci se neće izvršiti ukoliko okr. B. Z. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

V. Na temelju  čl. 54. KZ/11, okr.  se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22.listopada 2022. do 24.listopada 2022 na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

 

VII. Na temelju čl. 69. st. 1. i  2.  i 3.  KZ/11, okr. B. Z. se

 

i z r i č e

 

sigurnosna mjera – obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja će se izvršavat  u okviru zatvorskog sustava do prestanka izvršenja kazne zatvora.

 

VIII.  Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.  i 80/22 dalje: ZKP/08), okr. B. Z. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do  6. ZKP/08.

 

Obrazloženje

 

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj:. KO-DO-701/2022-1 od 7. prosinca 2022., tereti se okr. za počinjenje kaznenog djela  protiv braka, obitelji i djece -nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, te kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.

 

2. Pozvan da se očituje o krivnji sukladno odredbi čl. 415. st. 3. ZKP/08 okr. se izjasnio da se smatra krivim po svakoj  točci optužnice za djela koja mu se stavljaju na teret, no ne prihvaća predloženu kazneno pravnu sankciju smatrajući da je ona preoštra te moli da mu se izrekne rad za opće dobro ili uvjetna kazna

 

3. Okr.  je u svojoj obrani koju je dao na  početku dokaznog postupka  priznao djelo u cijelosti da  ga je počinio u mjestu, vremenu i načinu kako mu se to optužnicom stavlja na teret. Navodi da je već bio osuđen radi istog kaznenog djela nasilja u obitelji i dobio  uvjetnu kaznu. Svjestan je  da previše pije i  da se ne može  kontrolirati Bio je na psihijatriji, na liječenju tri tjedna prošle godine zbog alkohola, no nije nastavio liječenje jer je radio a na poslu svi piju. U  inkriminirano vrijeme živo je sa mamom a onda je prošle godine po odluci suda morao napustiti kuću te sada  živi u očevoj kući sam. Pije od 15, 16 godina i to zbog obiteljskih problema a živi od očeve pomoći  i bave se stokom. Kod  mame  dolazi rijetko u pravilu samo da mu opere veš, odnosno dolazi skoro svaki dan a i prošli puta se posvađao sa njom jer je opet došao pijan.

 

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao  zapisnik o dokaznoj radnji prvog ispitivanja B. Z. (list 56-59 spisa) sa snimkom, zapisnik o ispitivanju B. Z. provedenom na temelju članka 208.a ZKP/08 (list 29-32 spisa) sa snimkom,  ispis dojave PU osječko-baranjske od 23. listopada 2022. (list 36 spisa),  izvješće I PP O. s I. Č. o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju obitelji (list 41-43 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser.br. 02203628 od 22. listopada 2022. (list 45 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za područje psihijatrije prof.dr.sc. I. P., prim. dr. med., zajedno s medicinskom dokumentacijom na ime okrivljenika (list 73-86 spisa) te neposredno ispitan ošt./žrtva D. Z..

 

5. Iz iskaza ošt./žrtve D. Z., proizlazi da je suprug nju i  dva sina napustio  prije 23 godine što je sin B. teško podnio, prigovara joj da voli više supruga nego njega, stalno govori da nema ljubavi, pije godinama, a to se pojačalo kad se zaposlio prije nekih pet godina kod R., međutim dobio je otkaz prije godinu i pol dana. Svakodnevno pije, vrijeđa ju, govori da će ju ubiti, zaklati, odrezati glavu, govori joj ružne riječi da je kurva, da joj  jebe mater, da će ju zaklati, odsjeći glavu što je uobičajeno  a  kad se otrijezni kaže da mu je žao, da mu oprosti. Žao joj je da ga otjera od kuće jer ne radi i nema novaca  te traži od nje svakodnevno novac za alkohol. Boji se ako ga otjera da će početi krasti. Ovaj zadnji sukob nastao je zbog drva naime zamolila ga je da joj pomogne slagati drva na što joj je rekao da je  kurva i nek sama slaže, da ga ne voli a onda je opet sve ponovio da je glupača, da će joj odsjeći glavu, jebo joj  je mater zbog čega se jako uplašila. Ovo njegovo ponašanje, je od 2016. kada joj je u alkoholiziranom stanju prijetio i bojala se. Smatra da mu treba liječenje  jer  bolestan i opasan i  dalje ga se boji a on dolazi svakodnevno po hranu jer hoće da jede kuhanu hranu i stalno nešto bira. Jučer je ponovno bio pijan i ponovno ju vrijeđao da je glupača, da slučajno ne zove muža kojeg ne može ni smisliti jer ima drugu ženu i drugu djecu.

 

5.1. Na što okr. navodi da je u depresiji i da si ne može pomoći ja je takav i žao mu je.

 

5.2. Primjedbi na iskaz ošt. nije bilo.

 

6. Na kraju dokaznog postupka Sud je izvršio  uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika (list 49-50 spisa),  izvadak iz kaznene evidencije na ime okrivljenika (list 51-52 spisa).iz koje je razvidno da je okr. kazneno neosuđivan  a prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2786/2022 od 1. rujna 2022., pravomoćnom 15. rujna 2022., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od dvadeset dana, uvjetno na jednu godinu.

 

7.  Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući dokaze koji priliježu spisu, te jasnog, potpunog i okolnosnog priznanja okrivljenika,  Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio kaznena djela i to  u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kazneno pravnu odgovornost.

 

8. Budući je dakle okr. u razdoblju od listopada 2016. godine do 21. listopada 2022. protivno odredbama članka 10. Zakona o zaštiti,  premda svjestan da svojoj majci nanosi intenzivnu psihičku bol, dovodi je u ponižavajući položaj te izaziva strah za njenu sigurnost, u nakani da ju ustraši i povrijedi njeno dostojanstvo, u više navrata vrijeđao riječima „kurvo, droljo, glupačo, smeće“ te joj govorio da će ju ubiti i zaklati, koje ponašanje i prijetnje su kod njegove majke izazvale osjećaj straha za njenu sigurnost i dovele je u kontinuirani položaj povrede njenog dostojanstva, a dana 22. listopada 2022. oko 15,00 sati na istoj adresi u J., u alkoholiziranom stanju, majci D. Z. i u nakani da ju ustraši u više navrata joj rekao da će ju zaklati, ubiti i prebiti ako pozove policiju, a potom, nakon što je majka otišla u dvorišni stan njegovog brata na istoj adresi, otišao je za njom i ponovno joj zaprijetio riječima: „Jebem ti mater zašto C. ne dođe, nemoj da ti odsiječem glavu glupačo jedna“, a koje riječi i ponašanje su kod njegove majke izazvale strah za vlastiti život,  teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost, doveo ga u ponižavajući položaj i stanje dugotrajne patnje, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, u  radnjama okr. stekla su se sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece -nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11, te kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11. pa ga je sud za ista djela i proglasio krivim.

 

9. Materijalnu obranu okr. sud cijeni  istinitom, logičnom i uvjerljivom, te ista po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela i suglasna je s izvedenim, a prihvaćenim dokazima posebice svjedočkog iskaza ošt. D. Z.,,  koji potvrđuju da je okr. počinio kaznena djela u vrijeme i na način kako je to označeno u izreci presude.

 

10. Svjedočki  iskaz ošt. D. Z., Sud je ocijenio istinitim, dan je jasno, okolnosno i temeljem neposrednog zapažanja.

 

11. Nalaz vještaka prof.dr.sc. I. P., prim.dr.med., sud je prihvatio u cijelosti jer je dan  po pravilima struke.

 

12. Okr. je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv  i to od alkoholiziranosti koja je bila prisutna, a kako to proizlazi iz vještačkog nalaza no Isto ga ne može osloboditi  od krivnje jer se isti sam doveo u takvo stanje no isto je sud cijenio prilikom odlučivanja o kazni.

 

                       13. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je sukladno čl. 47. KZ/11 okr. vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, stupanj krivnje, društvenu opasnost djela i svrhu kažnjavanja.

 

         14. Od olakotnih okolnosti na strani okr. sud  utvrdio priznanje počinjenja kaznenog djela što je utjecalo na brzinu i efikasnost postupanja,  da je  okr. nezaposlen, loših imovinskih prilika, kazneno neosuđivan,  da se iskreno kaje a kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-2786/2022 od 1. rujna 2022., pravomoćnom 15. rujna 2022., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na kaznu zatvora od dvadeset dana, uvjetno na jednu godinu.

 

14.1. Uvažavajući utvrđene  olakotne i   otegotne  okolnosti na strani okr., sud je  primjenom odredaba o stjecaju okrivljenom najprije utvrdio pojedinačne kazne i  to za   kazneno djelo za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11 u odnosu na ošt./žrtvu D. Z., na temelju članka 179. a KZ/11,utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine a za kazneno djelo iz članka 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 u odnosu na ošt./žrtvu D. Z., na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11,utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa na temelju  članka 51. stavka 1. KZ/11 okr. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca pa na temelju čl. 57. KZ/11., okr. B. Z. izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora koji će se izvršiti iznosi 6 (šest)  mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora od  8 (osam)  mjeseci se neće izvršiti ukoliko okr. B. Z. u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

15. Ocjena Suda je da je izrečena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i ličnosti počinitelja i pogodna da se njome izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela,  utječe na okr. da ih ubuduće ne čini, a i na sve ostale da ih se klone, te prikladnom da se njome utječe na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. No okr. treba pružiti priliku i po ocijeni Suda  ostvarenje zakonom predviđene svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju može se ostvariti  izrečenom djelomičnom uvjetnom osudom te izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

 

16. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora, uračunava vrijeme od uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od  22.ldo 24.listopada 2022 na način da se prilikom izračunavanja jedan dan istražnog zatvora izjednačava sa jednim danom zatvora.

 

17. Na temelju čl. 69. st. 1. i  2.  i 3.  KZ/11, okr. B. Z. je izrečena sigurnosna mjera – obveznog liječenja ovisnosti o alkoholu, u okviru zatvorskog sustava, jer je okr. počinio kazneno djelo u alkoholiziranom stanju utvrđene koncentracije alkohola od 1,52 g/kg a što proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser.br. 02203628 od 22. listopada 2022. (list 45 spisa), a iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za područje psihijatrije prof.dr.sc. I. P., prim.dr.med., proizlazi  da okr. alkohol konzumira od ulaska u adolescentnu dob, a nekoliko dana prije psihijatrijskog pregleda je dobio izvanredni otkaz zbog pijanstva na radnom mjestu te da je do sada liječen hospitalno zbog alkoholne ovisnosti, da kod okrivljenika u odnosu na pijenje alkohola postoji gubitak kontrole, ne može zaustaviti pijenje kada počne konzumirati alkohol, dok pri prekidu pijenja dolazi do apstinencijskih simptoma kao i da je kod okr. razvijena alkoholna ovisnost, najvjerojatnije i fizičke razine kao i iz svjedočkog iskaza ošt./ D. Z. da okr. pije godinama, a što se pojačalo kad se zaposlio prije nekih pet godina.

 

18. Okr. je na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08, oslobođen od plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do  6. ZKP/08,  jer je nezaposlen i bez primanja te bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

 

           19. Iz svih navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.

 

 

Osijek 4. rujna 2023.

                                                                                                   Sudac

                                                                                                          Jadranka Seletković, v.r.

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

           Protiv ove presude stranke i ošt. mogu  u roku od 15 dana po primitku presude, uložiti žalbu na Županijski sud,

           Žalba se podnosi pismeno u četiri primjerka, a predaje se ovome Sudu neposredno ili se šalje poštom preporučeno.

 

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-701/2022-1 

2. Okr. B. Z.

3. Ošt. D. Z.