REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Romani Ćosić, uz sudjelovanje Marije Prokopec kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22; dalje-Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora na obvezni prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/23-4/86000 od 13. studenoga 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana u kojem je ispitan okrivljenik, bez nazočnosti tužitelja, temeljem članka 179. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 1. rujna 2025. u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik DJ, sin D, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, diplomirani pravnik s pravosudnim ispitom, u procesu ishođenja mirovine, s primanjima oko 370,00 eura, razveden, otac četvero punoljetnih djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni, a ne vodi se kazneni postupak,

na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona od optužbe se

o s l o b a đ a

I da bi

dana 7. kolovoza 2023. u 14,30 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. oznake i broja [registarska oznaka], parkirao osobni automobil na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa i kretanje pješaka,

dakle, da bi kao vozač parkirao vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, iako je to zabranjeno,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u članku 78. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 78. stavku 3. istog Zakona.

II Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

O b r a z l o ž e nj e

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem gornjim protiv okrivljenika DJ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak u kom je ispitao okrivljenika.

3. Ispitan u žurnom postupku kod ovoga suda okrivljenik DJ u bitnom je naveo da se ne osjeća krivim te je osporavao počinjenje prekršaja.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: obavijest o počinjenom prekršaju od 26. rujna 2023. (list 10-11 spisa), e-mail PJ upućen PP Vukovar dana 25. rujna 2023. u 12,09 sati s prilogom (lits 13-14 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju upućen PJ (list 15-19 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (list 20 spisa), fotografiju automobila marke Toyota reg. oznake i broja [registarska oznaka] (list 21 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Vukovar od 30. ožujka 2022. (list 23-24spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb Vukovar od 9. studenoga 2022. (list 25 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 8. travnja 2025. (list 26-29 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okr. DJ od 27. kolovoza 2025. (list 30-32 spisa).

1. Uvidom u obrazac – podaci o vozaču broj 233412255, KLASA 211-07/23-8/165787 sud je utvrdio da je PJ rođen **.**.1985., OIB [osobni identifikacijski broj], dao podatke da je vozilom upravljao FJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

2. Uvidom u fotografiju osobnog vozila (list 21 spisa) sud je utvrdio da se na fotografiji nalazi vozilo marke Toyota registarske oznake [registarska oznaka], da je parkirano tik uz rub zgrade, te da se iza njega nalazi zaustavljeno policijsko vozilo. Na fotografiji nije vidljivo vrijeme fotografiranja niti lokacija, a ujedno se ne vidi ni šira okolina.

3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, Sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine više puta prekršajno kažnjavan.

5. Člankom 78. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu na kojem bi ono ugrožavalo sigurnost drugih sudionika u prometu ili predstavljalo smetnju za normalan tok prometa ili kretanje pješaka, a člankom 78. stavkom 3. predmetnog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ili druga osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza u njihovoj ukupnosti, Sud nije na nedvojben način utvrdio da bi okrivljenik dana 7. kolovoza 2023. u 14,30 sati u [adresa], kao vozač vozila M1 marke "Toyota" reg. oznake i broja [registarska oznaka], parkirao osobni automobil na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa i kretanje pješaka. Naime, budući da je okrivljenik osporavao počinjenje prekršaja, a iz fotografije koju je tužitelj priložio kao dokaz u ovom postupku ne proizlazi točno vrijeme niti mjesto događaja, a drugih dokaza nema, sud smatra da tužitelj nije na nedvojben način dokazao da okrivljenik DJ kritične zgode počinio prekršaj kako mu se stavlja na teret, pa je sud primjenom načela in dubio pro reo okrivljenika temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona od optužbe oslobodio.

7. Temeljem članka 140. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik od optužbe oslobođen, sud je odlučio da trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

8. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 1. rujna 2025.

SUDAC

Romana Ćosić,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 1. rujna 2025.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.