Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-14946/2021-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HJ, zbog prekršaja iz članka 47. stavka 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog prema članku 47. stavku 3., a u svezi članka 293. stavka 1. i dr. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 511-12-33/05-5-263-1/2021 od 19. listopada 2021., nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene 1. rujna 2025., u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 1. rujna 2025. u izočnosti stranaka

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1971. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Marina, Pozorac 9, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

I.

k r i v  j e

1.) što je dana 1. listopada 2021. u 16:00 sati u mjestu Okrug Gornji, općina Okrug, ulica Šetalište S. Radića kućni broj 48, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ registarske oznake i broja ST199FM, pod utjecajem alkohola budući je policijski službenik uporabom alkometra marke „Drӓger“ kod istog utvrdio koncentraciju alkohola od 2,34 g/kg, što je umanjeno za 0,10 g/kg, iznosilo 2,33 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

I. Na temelju citiranih zakonskih propisa, okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju i Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a iz kojih je vidljivo da je okrivljeni uhićen dana 1. listopada 2021. u 17:30 sati do 2. listopada 2021. u 04:00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 1.240,36 (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi) eura.

Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude uplati 2/3 (dvije trećine) novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA,

a koja počinje teći od izvršnosti ove presude, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 3 (tri) dana, prema Naredbi o određivanju mjere opreza, Klasa: 211-04/21-P/30005 od 1. listopada 2021.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. istog članka Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan novčani iznos od 60,00 (šezdeset) eura, od čega iznos od 2,00 eura (dva eura) otpada na troškove prijenosa fotografija na CD/DVD, iznos od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) na ime troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, iznos od 10,62 (deset eura i šezdesetdva centa) eura na ime troškova uporabe alkotesta, a iznos od 20,84 (dvadeset eura i osamdesetčetiri centa) eura na paušalne troškove postupka, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

II.

Na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), okrivljenik se

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da bi

2.) dana 1. listopada 2021. u 16:00 sati u mjestu Okrug Gornji, općina Okrug, ulica Šetalište S. Radića kućni broj 48, nakon što je izazvao prometnu nesreću opisanu u djelu pod točkom 1.) napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećene stvari nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavku 5. istog Zakona.

III.

Na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika HJ

o p t u ž b a s e o d b i j a

da bi

3.) dana 1. listopada 2021. u 16:00 sati u mjestu Okrug Gornji, općina Okrug, ulica Šetalište S. Radića kućni broj 48, upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ registarske oznake i broja ST199FM istočnom kolničkom trakom, smjerom jug- sjever, dolaskom do kbr. 484, iako je bio dužan, nije svoje vozilo u kretanju držao što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste, ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti te je tom prilikom prednjim desnim dijelom vozila udario u kamenobetonski zid kbr. 48 koji se nalazi uz istočni rub kolnika,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 47. stavku 3. istog Zakona, a u svezi članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

4.) iste prigode kao pod 1.) upravljao osobnim automobilom marke „Fiat“ registarske oznake i broja ST199FM, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole (izdana u BiH ser.br. BH0578741),

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 196. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 196. stavku 5. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Sud je proveo glavnu raspravu u izočnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče Suda. Naime, okrivljeniku je tijekom postupka u pet navrata poslan poziv na prijavljenu adresu prebivališta, koja je prema podacima iz službenih evidencija i dalje aktivna adresa, te su dostave poziva za dane 23. ožujka 2022., 22. prosinca 2023., 7. ožujka 2024. i 8. svibnja 2025. bile neuredne, pošiljke su se vratile kao neuručene s naznakom „obaviješten- nije podigao pošiljku“, dok je dostava poziva za dan 23. svibnja 2023. godine bila, također, neuredna, pošiljka se vratila kao neuručena s naznakom „odselio“. Sud je iz opisanih okolnosti zaključio kako okrivljenik, s obzirom na to da nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, očito izbjegava dolazak pred Sud.

2.1. U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku kao sastavni dio optužnog prijedloga uručena obavijest o pravima iz članka 109. a stavak 1. točke od 2. do 8. Prekršajnog zakona, koji je nedvojbeno zaprimio, a u kojem je između ostalog istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem, kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane. Također je upozoren da se, uz ispunjenje zakonskih uvjeta, postupak može provesti i presuda donijeti u njegovoj odsutnosti pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku na adekvatan način omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Stoga, uvažavajući naprijed navedeno glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u izočnosti okrivljenika koji je na istu uredno pozvan putem e-oglasne ploče Suda, budući da je Sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Policijske postaje Trogir, broj: 511--12-33/05-5-263-1/2021 od 19. listopada 2021., Obavijest počinitelju prekršaja Policijske postaje Trogir serijskog broja: [serijski broj] od 1. listopada 2021., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 1. listopada 2021., Naredba o određivanju mjere opreza, Klasa: 211-04/21-P/30005 od 1. listopada 2021., Izvješće o uhićenju, broj: 511-12-33-05-5-263-1/2021 od 1. listopada 2021., Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 1. listopada 2021., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 1. listopada 2021., Zapisnik o očevidu od 12. prosinca 2021. zajedno sa situacijskim planom i CD zapisom te zahtjevom za naknadu troškova, kao i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.

4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je došao do zaključka da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, stoga je odlučeno kao u izreci presude.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Članak 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5.2. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.3. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode u Okrugu Gornjem, ulica Šetalište S. Radića kućni broj 48, upravljao vozilom marke "Fiat", registarske oznake i broja ST199FM pod utjecajem alkohola, što je utvrđeno uporabom alkometra marke "Drӓger L 0107" pri čemu je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 2,43 g/kg, koja umanjena za 0,10 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 2,33 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Navedeno proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju alkohola, droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Trogir od 1. listopada 2021. u koji je Sud u dokaznom postupku izvršio uvid.

6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti Sud je cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotnu okolnost uzeo njegovo izbjegavanje dolaska pred Sud. Stoga je Sud okrivljeniku, za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, izrekao novčanu kaznu u okviru Zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

6.1. Kako je okrivljeniku tijekom ovog postupka temeljem Izvješća o uhićenju i Naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Trogir od 1. listopada 2021. godine, bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona navedeno oduzimanje slobode okrivljeniku je uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne kako je to odlučeno u izreci presude.

6.2. Na temelju odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz točke 1.) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, s obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika. Stoga je Sud mišljenja da je izricanje zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno da bi se preventivno djelovalo na okrivljenika da više ne čini ovaj ni druge prekršaje iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da postoji opasnost da će vozač upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, s tim da je ovog puta okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u kraćem trajanju od predloženog, smatrajući da će se i ovako izrečenom zaštitnom mjerom utjecati na okrivljenika u specijalno preventivnom smislu.

7.1. Na temelju odredbe članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

7.2. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje vozilom bila privremeno oduzeta 1. listopada 2021. u 16:00 sati do 4. listopada 2021. u 16:00 sati po Naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-04/21- P/30005 o određivanju mjere opreza od 1. listopada 2021., kao 3 (tri) dana.

7.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske (www.mup.hr) u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

8. Glede prekršaja pod točkom 2.) izreke ove presude, analizom činjeničnog opisa u označenom optužnom prijedlogu, Sud je nedvojbeno utvrdio da isti ne sadrži zakonsko obilježje terećenog prekršaja, odnosno nije precizirano je li prilikom udara vozila okrivljenika u kamenobetonski zid kbr. 48 koji se nalazi uz istočni rub kolnika uopće nastalo oštećenje te tko je vlasnik oštećene stvari kojim je okrivljenik trebao ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je izazvao prometnu nesreću, a imajući u vidu odredbe članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8.1. Naime, odredbom članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kada na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila i druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

8.2. Odredbom članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom 390,00 do 920,00 eura kaznit vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Za istaknuti je kako je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, te iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju nužno biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

9.1. Slijedom iznijetog, s obzirom da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u točki 2.) predmetnog optužnog prijedloga ne proističu zakonska obilježja iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno u činjeničnom opisu je izostala konkretizacija u pogledu određivanja bitnih obilježja djela, pa je stoga ovaj Sud na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe za prekršaj pod točkom 2.) izreke ove presude.

10. Glede prekršaja pod točkama 3.) i 4.) iz izreke ove presude, ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja predmetnih prekršaja proteklo više od tri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 2. Prekršajnog zakona.

10.1. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 1. listopada 2024. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara, te je na temelju odredbe članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija za prekršaje pod točkama 3.) i 4.) iz izreke ove presude.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove ovoga Suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

12. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Trogir, 1. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov, v.r.

Sudska savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog Suda, bez takse, u roku od 8 (osam) dana od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.