REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

K-112/2024-7

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Boni Gamulin Frleta uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Teklić, u kaznenom postupku protiv optužene MH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/2022. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-514/2023, nakon održane i zaključene javne rasprave 29. kolovoza 2025., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Splitu Sanje Selman, optužene, 1. rujna 2025. objavio je i p r e s u d i o  j e

Optužena: MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i R rođene B, rođena **.**.1984. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, grafički dizajnera sa završenom visokom stručnom spremom, udata, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, osuđivana presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1464/2021 od 12. travnja 2022. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona,

k r i v  j e

I. što je u vremenskom razdoblju od 15. travnja 2023. od 20,00 sati do 17. travnja 2023. do 08,00 sati u Trogiru, u trgovini " Yamamay Italian Lifestyle " u Ulici hrvatskih mučenika broj 1, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, kao djelatnica istoimene trgovine došla do otvorenih vrata skladišta gdje je s police iz jedne kutije s oznakom medicinske pomoći iz bijelih omotnica uzela i za sebe zadržala tjedni novčani prometni saldo ukupnog iznosa 320,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

IV. Stoga se optužena MH na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

V. te joj se, na temelju članka 56. KZ/11. izriče

UVJETNA OSUDA

time da se kazna zatvora 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ( "Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11,121/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08) nalaže se optuženoj MH u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, podmiriti trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 18. svibnja 2023. optužnicu pod brojem KO-DO-514/2023, protiv optužene MH, zbog kaznenog djela protiv imovine - krađe - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11.

2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optužena je kazala da se smatra krivom za kazneno djelo za koje se tereti.

3. Optužena u svojoj obrani navela je da je strašno uplašena, jer se nije nikada našla u ovakvoj situaciji. Istina je da je kako joj se stavlja na teret u travnju 2023. u trgovini Yamamy u [adresa], a gdje je radila i bila na praksi iz skladišta s police iz jedne kutije, iz omotnice uzela i za sebe zadržala novčani iznos od 320,00 eura. Ona je ovaj iznos uzela jer nije imala dati djetetu za ekskurziju te je isti iznos mislila vratiti kroz par dana, odnosno nije imala namjeru prisvojiti ga već nakon nekog vremena ga vratiti. Isti iznos je mislila vratiti kad joj sjedne mirovina od muža, 3. ili 4.og u mjesecu. Ovaj iznos da je vratila vlasniku trgovine, kako joj je žao zbog ovog događaja.

4. Nakon čega je pročitano i pregledano zapisnik o ispitivanju osumnjičene MH po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku sačinjenog u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Policijskoj postaji Trogir dana 25. travnja 2023. s DVD snimkom ispitivanja (list 5-9 spisa).

5. U dokaznom postupku suglasnošću stranaka pregledani su i pročitani: kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir KU-82/2023 od 17. travnja 2023. (list 16-17 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir KU-82/2023 od 20. travnja 2023. (list 18-19 spisa). imovinsko-pravni zahtjev oštećene RH od 17. travnja 2023. (list 20 spisa) te je ispitana kao svjedokinja RH na zapisniku od 29. kolovoza 2025.

6. Stranke nisu imale prijedloga za nadopunu ovako provedenog dokaznog postupka, pa je na kraju dokaznog postupka pročitano uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženu (list 10 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije od 29. kolovoza 2029.

7. Budući da se optužena očitovala krivom i njeno je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine - krađe - opisanog i kažnjivog po članku 228. stavku 1. KZ/11., upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašena krivom za počinjenje navedenog kaznenog djela.

8. S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.

9. U odnosu na potrebiti oblik krivnje zaključuje se kako je optužena MH predmetne prigode postupala je s izravnom namjerom. Naime, ista je svjesna protupravnosti svog čina. Svjesna nedopuštenosti ovakvih radnji, ista je kazneno djelo počinila upravo s ciljem da nastupi posljedica, odnosno s ciljem da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome i protupravno je prisvoji. Ovakvim postupanjem optužena želi sebi pribaviti protupravnu imovinsku korist.

10. U postupku nije bila sporna ubrojivost optužene.

11. Sud je zaključio da je optužena inkriminirane prigode upravo takvo postupanje htjela kao takvo i poduzela, na način kako je opisano u izreci.

12. Nadalje, optužena je svjesna protupravnosti svog ponašanja, svjesna da je njezino djelo zabranjeno, jer svaki prosječan građanin zna da je oduzimanje tuđe pokretne stvari s ciljem da je prisvoji zabranjeno, a prethodno je kažnjavana za isto kazneno djelo te ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

13. S obzirom na navedeno sud je zaključio da je optužena MH kriva za počinjenje kaznenog djela opisanog u izreci.

14. Prilikom odlučivanja o izboru, vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je u kao olakotne okolnosti na strani optužene cijenio priznanje optužene kojim je pridonijela utvrđivanju činjeničnog stanja i efikasnijem okončanju kaznenog postupka, te izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Kako olakotno sud je cijenio to što je optužena vratla oduzeti novac oštećeniku te što oštećenik nije zainteresiran za kazneni progon optužene.

15. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio njenu kaznenu osuđivanost presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1464/2021 od 12. travnja 2022. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11, iz čega je razvidno da se radi o specijalnoj povratnici te upornost u kršenju zakona i normi ponašanja.

16. Uzimajući u obzir sve gore navedene okolnosti, stupanj krivnje, kao i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo (kazna zatvora do 3 godina), optužena je na temelju članku 228. stavku 1 KZ/11., osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, kako sud smatra da se svrha kažnjavanja u odnosu na optuženu ipak može postići i bez izvršenja kazne, optuženoj je prema članku 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena kazna zatvora neće izvršiti, ako u roku od 2 godine, po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo. Sud očekuje da će takvom sankcijom, utjecati prije svega na optuženu da ubuduće više ne čini kaznena djela, te tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, tako da svi uočavaju njegovu nedopuštenost odnosno njegovu zabranjenost, kao i utjecati na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

17. Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, koji je zaposlena osoba. Sud je na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 naložio optuženoj MH podmiriti trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 100,00 (sto) eura, a u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.

Split, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Boni Gamulin Frleta

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjerka za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- optuženoj

- Općinskom državnom odvjetništvu

- spis