REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

R1 Ob-98/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Vinkovci protiv I-protustranke ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-protustranke TO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djeteta BO OIB [osobni identifikacijski broj] zastupane po posebnom skrbniku ŠO, dipl. iur. stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, te uz sudjelovanje ustanove socijalne skrbi Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, OIB: 57830965536, radi mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ŽO, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i TO, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa], oduzima se pravo na stanovanje s njihovim djetetom mlt. BO, rođ. **.**.2011., OIB [osobni identifikacijski broj] te se ista privremeno povjerava i smješta Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana, Vinkovci, Anina 2D, OIB 57830965536 .

II. Za vrijeme trajanja mjere iz toč. I. rješenja osobni odnosi roditelja – majke ŽO i oca TO s mlt. BO ostvarivat će se svake subote i nedjelje u trajanju od četiri sata uz dogovor s dežurnim odgajateljem Centra za pružanje usluga u zajednici, Sv. Ana Vinkovci izvan ustanove.

III. Ova mjera izriče se u trajanju od godine dana.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda podnio prijedlog radi izricanja mjere oduzimanja prava roditeljima ŽO i TO na stanovanje sa njihovim djetetom mlt. BO i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu Centru za pružanje usluga u zajednici, Sv. Ana Vinkovci, u trajanju od godine dana uz održavanje osobnih odnosa oca i majke sa mlt. djetetom u trajanju od četiri sata uz dogovor s dežurnim odgajateljem Centra za pružanje usluga u zajednici, Sv. Ana Vinkovci izvan ustanove.

1.1. Ovo iz razloga jer je tijekom provedbe sveobuhvatne obiteljske procjene HZSR te procjene razvojnih rizika djeteta ocijenjeno postojanje visoke razine rizika dovođenja u opasnost života, zdravlja i razvoja mlt. BO ostankom s roditeljima – ŽO i TO te da je djetetu potrebno omogućiti odrastanje u stabilnom životnom okruženju i to smještajem Centar za pružanje usluga u zajednici sv. Ana Vinkovci.

2. Maloljetnoj BO je radi zaštite njezinih prava i interesa, rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-98/2025-2 od 27. veljače 2025. imenovan je posebni skrbnik u osobi ŠO stručne radnice Centra za posebno skrbništvo DJ Osijek.

3. Posebna skrbnica je podneskom izvijestila sud da je u najbolje interesu djeteta odluka koja će u najvećoj mjeri zaštitit njezina prava i interese i dobrobit poštujući načela razmjernosti te imajući u vidu da dosadašnje mjere poduzimane od strane nadležnog Zavoda nisu polučile željenim rezultatima.

4. Protustranke i roditelji ŽO i TO su se protivili prijedlogu.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi čitanjem i uvidom u: socijalnu anamnezu (list 7-15 spisa), digitalne podatke matice rođenih za ĆO, NO, BO (list 17-21 spisa), mišljenje psihologa (list 23-29 spisa), zaključak stručnog tima (list 31-35 spisa), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni od 16. siječnja 2025. (list 37-44 spisa), individualni plan promjene od 16. siječnja 2025. (list 45-47 spisa), medicinsku dokumentaciju (list 55-58 spisa), službenu bilješku psihologa od 9. lipnja 2025. (list 60-67 spisa) i mišljenje psihologa (list 72-73 spisa).

6. Iz sveobuhvatne obiteljske procjene proizlazi da je obitelj BO u tretmanu Hrvatskog zavoda za socijalni rad (ranije Centar za socijalni rad a u nastavku: Zavod) od 2007. godine te je roditeljima u više navrata izrečena mjera stručne pomoći i potpore nad ostvarivanju skrbi o mlt. djeci.

6.1. U veljači 2020. godine zaprimljena obavijest Osnovne škole I. B. Mažuranić o neredovitosti pohađanja nastave učenice mlt. BO. Iz nalaza psihologa JO, mag. psych. proizlazi da je djevojčica krenula u malu školu gdje se dobro prilagodila, no kada su se dvije grupe djece spojile u jednu, postala je anksiozna, plakala je i tražila majku. Od tada se javio strah od pohađanja male škole te je ispisana. Krenula je u prvi razred s navršenih sedam godina, išla je školu nekoliko dana, no stalno je plakala, bila u strahu, nije se mogla odvojiti od majke odnosno stalno je tražila da majka bude blizu te kako se ni nakon dva tjedna nije mogla prilagoditi, pa je polazak u školu odgođen i postavljena je dg. Separacijske anksioznosti, no problemi su se nastavili i u sljedećoj školskoj godini. Dijete ne pohađa školu prema dopisu škole iz veljače 2020. iako je omogućeno, u skladu s preporukom spec. psihijatrije dr. med. Danijele Matanović, da majka bude prisutna nastavi. Majka je u više navrata kontaktirana telefonskim putem te je zamoljena da dođe u školu kako bi se dogovorili o praćenju nastave mlt. BO, ali ona to nije učinila unatoč obećanjima da hoće.

6.2. Zbog takvog postupanja roditelja Zavod je 2020. god. podnio kaznenu prijavu protiv roditelja ovdje protustranaka zbog kaznenog djela Povrede djetetovih prava te su roditelji pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Vukovaru broj: S KZD- 52/2022 od 10.11.2023. godine proglašeni krivima da su u periodu od rujna 2020. godine do 1. lipnja 2022. godine u dijelu obrazovanja djeteta grubo zanemarili svoje roditeljske dužnosti i obveze u odnosu na kćerku mlt. BO.

6.3. Zavod je donio mjeru stručne pomoći i potpore roditeljima u trajanju od godinu dana i Intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlt. BO u trajanju od šest mjeseci tijekom 2021 i 2022.g. koje nisu polučile rezultate.

6.4. Mlt. UO, učenici trećeg razreda je Osnovna škola I. B. Mažuranić Rokovci-Andrijaševci izrekla pedagošku mjeru preseljenja u drugu školu a prema izvješću škole zaprimljenom u Zavod dana 29. svibnja 2024. godine jer je tijekom svibnja 2024. izostala 88% nastavnih dana. Iz izvješća je vidljivo da su stručni djelatnici škole obavili razgovor s majkom u kojem ista navodi da ne može UO natjerati da pohađa nastavu, sklona je opravdavati svoje postupke govoreći kako nije mogla doći na razgovor u školu jer ne može mlt. UO ostaviti samu, a zatim dolazi na razgovor bez djevojčice. Kroz razgovor majka potvrđuje da joj se teško odvojiti od djevojčice jer cijelo vrijeme osjeća strah za mlt. UO. Navela je da je djevojčica toga dana kod zubara, no iz izvješća stomatologa proizlazi da dijete toga dana nije bilo na pregledu stomatologa.

6.5. Također je utvrđeno da majka nije vodila dijete na kontrolne preglede dječjeg i adolescentnog psihijatra i psihologa na koje je naručena u siječnju 2023.g. i u srpnju 2024.g. od strane Opće županijske bolnice Vinkovci, Odjel psihijatrije tijekom hospitalizacije mlt. UO u studenom 2022. godine a prema izvješću dostavljenom Zavodu od OŽB Vinkovci.

6.6. U listopadu 2024. godine majka je s mlt. UO pristupila u Zavod kojom prilikom navodi da mlt. UO od početka školske godine 2024. pohađa Osnovnu školu Ane Katarine Zrinski, no posljednjih tjedan dana odbija ići u školu.

6.7. Tom prilikom mlt. UO je navela da odbija ići u školu jer su učenici s kojima ide u razred puno mlađi od nje s obzirom da ona ima 13 godina, dok ostala djeca imaju 9 godina, njezini školski kolege su zainteresirani za igru, dok nju isto ne zanima. Zbog navedenog, ne osjeća se ugodno u školi. Upitana što se dogodi pod satom da želi napustiti školu, djevojčica navodi da osjeti neki strah i nesigurnost te se boji da se nešto neće dogoditi majci. Tijekom razgovora vidljivo je da se djevojčica teško nosi sa sadašnjom situacijom te navodi da će nekako do 15. godine ići u školu, a onda će se ispisati te završiti večernju školu. Upitana odakle joj ideja da završi večernju školu, dijete navodi da je tako sama odlučila i da nitko drugi nije kriv, nego ona ne želi ići u školu. Ne zna navesti ima li ocjena u školi.

6.8. Majka ne uviđa da svojim ponašanjem te dopuštanjem izostanaka iz škole, kao i neodvođenjem djeteta psihologu, produbljuje djetetov navodni strah od odvajanja. Majka je također upoznata da svojim postupanjima zanemaruje odgojni aspekt razvoja djeteta, zdravstvenu skrb o djetetu, a posljedično i emocionalni razvoj djeteta, no majka odbija preuzeti odgovornost za svoje propuste

6.9. Prema izvješću škole Ane Katarine Zrinski od 17. listopada 2024. godine mlt. BO od početka školske godine nastavu pohađala četiri dana te tako na dan 16. listopada 2024. godine imala 101 izostanak s nastave, od čega 40 sati opravdano, a 61 sat nije ažuriran. Također u izvješću stoji da je dana 4. listopada 2024. godine stručna služba škole obavila razgovor s majkom i mlt. BO tijekom kojeg majka navodi da BO ima strah i anksioznost zbog čega ne pohađa nastavu. Djetetu je pružena podrška te je dogovoreno obavljanje razgovora s pedagoginjom kako bi se s djetetom razgovaralo o anksioznosti i tehnikama smanjivanja iste. Od provođenja razgovora mlt. BO nije pohađala nastavu, stoga susret sa psihologinjom nije ostvaren. Domaće zadaće ne rješava ili su nepotpune, radnu bilježnicu ne ispunjava redovno, a zapisi u bilježnici su nepotpuni. Majka se nije odazvala roditeljskom sastanku, komunicira preko poruka iako je upozorena da to nije službena komunikacija, komunikacija s ocem je nepostojeća. Dana 7. studenog 2024. godine ravnatelj Osnovne škole Ane Katarine Zrinski kontaktirao je nadležnu socijalnu radnicu kako bi obavijestio da će mlt. BO uskoro imati pretpostavke da joj se odredi pedagoška mjera preseljenja u drugu školu, a zbog brojnih izostanaka.

6.10. Iz mišljenja socijalnog radnika vidljivo je da roditelji ovakvim svojim ponašanjem ne zadovoljavaju osnovne potrebe djeteta za obrazovanjem.

6.11. Iz mišljenje psihologa od 9. prosinca 2024. proizlazi kako se majka prezentira pretjerano brižnom i prezaštitničkom te nema uvida u svoje ponašanje. Prema heteroanamnestičkim podacima djevojčica se u svakodnevnom životu bez poteškoća odvaja od majke u različitim aktivnostima koje ne uključuju školu pa je upitan je intenzitet separacijske anksioznosti kod djevojčice obzirom da je opserviranu anksioznost u ambulantnim uvjetima moguće tumačiti i situacijski (strah od nove i nepoznate situacije i liječnika). Roditeljima je pružana stručna pomoć putem mjera u svrhu zaštite prava i dobrobiti (mjere stručne pomoći i potpore, intenzivne pomoći) tako da se roditelji ne mogu pravdati da nisu znali što treba činiti, niti da im nitko nije pomogao.

7. Psiholog suda ZO od 9. lipnja 2025. obavila je razgovor sa mlt. BO iz kojeg proizlazi da je mlt. BO emocionalno topla adolescentica. U kontaktu je primjerenog ophođenja, otvorena, komunikativna i suradljiva te je stabilnog raspoloženja uz otklone kada se vodi razgovor o mogućim ishodima sudskog postupka. Urednog je misaonog tijeka po formi i sadržaju. Ostavlja dojam sniženih intelektualnih sposobnosti s teškoćama u dosjećanju i razumijevanju vremenskog koncepta te usporenijeg socio-emocionalnog razvoja. Iz njezinih samoprocjena nisu uočljive poteškoće u funkcioniranju. BO je prosječnog samopoštovanja, zadovoljna je vlastitim sposobnostima, slikom o sebi i svojim odnosom s drugima. Opisuje kako povremeno odlazi u drugi grad gdje boravi kod šire obitelji i rado provodi vrijeme sa sestričnom i vršnjacima u parku. Ne izvještava o anksiozno-depresivnoj simptomatologiji na značajnoj razini te njezine samoprocjene ometajućeg ponašanja ne odstupaju od očekivanih s obzirom na njezinu dob. Blago povišenje je uočljivo jedino na podljestvici ljutnje koju doživljava. S obzirom na navode o anksioznosti o kojoj izvještava tijekom razgovora, primijenjen je dodatni psihodijagnostički instrument kojim se detaljnije utvrđuju vrste anksiozne simptomatologije koju djeca i adolescenti doživljavaju. Na navedenoj skali pronađeno je povišenje rezultata na subskali separacijske anksioznosti, koji se nalazi na kritičnoj, ali ispod klinički značajne razine, što sugerira da BO doživljava simptome separacijske anksioznosti u mjeri u kojoj to može interferirati s njezinim svakodnevnim funkcioniranjem.

7.1. Mlt. BO oba roditelja doživljava pozitivnima i iskazuje svoje zadovoljstvo odnosom s njima. Tijekom razgovora više puta naglašava svoju povezanost s majkom i zabrinutost kada nije s njom. S druge strane, oca rijetko spominje te navodi kako joj ne predstavlja problem ako ga ne vidi dulje vremena jer je naviknula na to s obzirom da je više godina radio na terenu i puno izbivao iz kuće.

7.2. Mlt. Ivonini iskazi upućuju na permisivan odgojni stil i pasivnost njezinih roditelja. Sebe opisuje kao tvrdoglavu, a roditelje kao popustljive i bez jasno postavljenih granica i pravila ponašanja. Daje socijalno poželjne odgovore na pitanja vezana uz reakcije roditelja na njezine izostanke iz škole i vlastito promišljanje o navedenoj situaciji, tvrdi da se sada lakše nego ranije može odvojiti od majke, no unatoč tome ne pohađa nastavu redovito. Kao jedan od razloga navodi osjećaj da se ne uklapa s drugim učenicima iz razreda zbog velike razlike u godinama i različitih interesa iako ju oni prihvaćaju, što je razumljivo i očekivano s obzirom na njezinu dob. Moguće je da se razina separacijske anksioznosti koju BO i dalje doživljava smanjila, no da je isto povremeno korišteno kao izgovor za njezine česte i dugotrajne izostanke iz škole.

7.3. Unatoč tvrdnji da s roditeljima gotovo svakodnevno razgovara o svom izbjegavanju odlaska u školu, BO navodi da s majkom zapravo ne može otvoreno razgovarati o tome što ju doista muči jer se boji da bi se to moglo negativno odraziti na majčino emocionalno stanje.

7.4. Psiholog suda ZO zaključuje da je mlt. BO zbog dugotrajnosti poteškoća s kojima se suočava i evidentnog nedostatka plana i angažmana njoj relevantnih osoba za njihovo rješavanje potrebno osigurati okruženje u kojemu će se kontinuirano raditi na pozitivnim promjenama u njezinom funkcioniranju.

8. Pristupajući listama za procjenu razvojnog rizika djeteta vidljivo je da

- na strani roditelja postoji visoka razina rizika.

Na strani majke uočene su emocionalne poteškoće u funkcioniranju kao čimbenik visoke razine rizika te sumnja na narušeno mentalno zdravlje kao srednja razina rizika. Nadalje, kao čimbenik visoke razine rizika iščitavaju se neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i djelatnike socijalne skrbi. Suradnja s djelatnicima socijalne skrbi prividno je ostvarena, no majka uvažava savjete samo na verbalnoj razini. Kada se upozori na uočene pogreške i propuste reagira burno te traži krivca u drugima ne prihvaćajući propuste u vlastitom roditeljstvu. Majka je sklona davanju lažnih informacija, umanjivanju problema, dok suradnja s ocem u potpunosti izostaje budući da se isti ne odaziva na pozive ovog tijela. S prethodnom školom zabilježeni su neodgovarajući obrasci interakcije roditelja sa stručnom službom, a isto se ponavlja i u školi koju dijete sada pohađa.

- niska razina rizika prisutna je kada je riječ o siromaštvu te vrlo lošim materijalnim okolnostima.

9. Na strani mlt. BO prisutna je

- visoka razina rizika izražena kroz napade panike, separacijski strah prilikom odvajanja od majke, a zbog izostajanja s nastave usporenog je socio-emocionalnog razvoja.

- niska razina rizika vidljiva je kada je riječ o neprimjerenim reakcijama na djelatnike socijalne skrbi budući da mlt. dijete navodi da samo želi da ju svi ostave na miru. Navodi da je sama odlučila ne ići u školu te da majka nije ni za što kriva.

10. Zaključnom procjenom iščitava se visoka razina rizika na strani roditelja, kao i na strani mlt. BO, budući da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj.

11. Djetetovo pravo na obrazovanje zaštićeno je i Konvencijom o pravima djeteta kao razvojno pravo djeteta, te u tom smislu Konvencija navodi obrazovanje kao temelj za razvoj pojedinca, a pravo na njega osigurava da svako dijete dobije priliku dosegnuti svoj puni potencijal.

12. Obrazovanje se samo po sebi smatra ljudskim pravom, no istovremeno i neophodnim sredstvom za ostvarivanje ostalih ljudskih prava.

13. Na osnovu dokaza provedenih u postupku, koje je sud cijenio kako svakog posebno tako i u njihovoj ukupnosti a na temelju savjesne i brižljive ocjene dokaza, sud utvrđuje okolnosti na strani roditelja i djeteta kao visoku razinu riziku, te su u obitelji potrebne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti ili umanjiti rizike na strani roditelja i djeteta koje su razvojno štete po dijete.

14. Ove rizike je predlagatelj dokazao vjerodostojnom dokumentacijom, u smislu obiteljske procjene, a sud je također na valjani način pribavio i mišljenje djeteta mtl. BO, te su na taj način utvrđeni rizici koji dovode o zanemarivanja i ugrožavanja dječjeg prava na obrazovanje i stabilno obiteljsko okruženje, što roditelji unatoč intervencijama i upozorenjima Zavoda za socijalni rad nisu uspjeli otkloniti.

15. S obzirom da se navedene opasnosti nisu mogle otkloniti bilo kojom blažom mjerom, sukladno članku 152. stavku 1. točki 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19 i 47/20, dalje: ObZ), sud je odlučio, da se mlt. BO privremeno povjeri odgojnoj ustanovi dok ova mjera bude trajala te je riješeno kao u točki I izreke.

16. Mjera izrečena u izreci ovoga rješenja prikladna je za zaštitu prava i dobrobiti djeteta, te je kroz tu mjeru u najmanjoj mogućoj mjeri ograničeno pravo roditelja na ostvarivanje skrbi o djetetu, a zaštićena su prava i dobrobit djeteta.

17. U odnosu na održavanje osobnih odnosa mlt. djeteta i roditelja sud je donio odluku kao u točki II izreke rješenja.

18. Mjera je izrečena na vrijeme od godinu dana temeljem čl.158.st.1. Obiteljskog zakona.

19. Slijedom iznijetog ovaj sud donio je odluku kao u izreci.

U Vukovaru 1. rujna 2025.

Sudac

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 3 (tri) dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 (tri) primjerka.

Obavijest:

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vinkovci

2. Protustranka ŽO

3. Protustranka Ivan Albertović

4. Poseban skrbnik ŠO, Centar za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica

Osijek, Trg Ante Starčevića 12 A

5. Centar za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci- po pravomoćnosti.