REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4928/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene UL, zbog prekršaja iz čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. postaje prometne policije, na temelju čl. 244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 01. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o

I. Na temelju čl.182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljena: UL, rođena **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 05. siječnja 2023. oko 17,30 sati u zagrebu upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Ulicom Siniše Glavaševića u smjeru juga, te dolaskom do raskrižja sa Slavonskom avenijom, gdje je promet reguliran semaforima, nije zaustavila vozilo dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo za njezin smjer kretanja,

- pa da bi time počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 59.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.)

II. Na temelju čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, I. postaja prometne policije pod brojem Klasa: 211-07/23-4/9961, Urbroj: 511-19-44-23-1 izdala je 13.02.2023. godine obavezni

prekršajni nalog protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Na navedeni obavezni prekršaji nalog okrivljena je pravovremeno podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je temeljem članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj pisanoj obrani poricala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je kritične zgode upravljala predmetnim osobnim vozilom, ali da u raskrižje nije ušla dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo na semaforu. Nadalje je navela da ju je policijski službenik zaustavio odmah nakon skretanja, na Slavonskoj aveniji i rekao joj da je prošla kroz crveno svjetlo, iako on to nije mogao vidjeti s mjesta gdje se nalazio, te joj nakon provjere dokumenata vratio iste i bez dodatnog pojašnjenja otišao, zbog čega je smatrala da zapravo nije niti počinila nikakav prekršaj.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to izviješće o počinjenom prekršaju ser. br. [serijski broj], te izvod iz prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljena nije kažnjavana, dok sudac nije ispitao svjedoka djelatnika policije ĐL, jer se isti u više navrata nije odazvao pozivima suda.

5. Kako je okrivljena poricala izvršenje djela prekršaja, navodeći da je kritične zgode upravljala predmetnim osobnim vozilom, ali da u raskrižje nije ušla u trenutku dok je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, te kako se svjedok djelatnik policije FL pozivu suda u više navrata nije odazvao, a drugi dokazi sucu nisu bili dostupni, to sudac nije mogao isključiti obranu okrivljene, niti samo na temelju izviješća o počinjenom prekršaju, sa sigurnošću utvrditi da li su se u ponašanju okrivljene stekla obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret.

6. Glede navedenog sudac je, primjenom načela „in dubio pro reo“, na temelju čl.182.točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenu oslobodio optužbe.

7. Kako je okrivljena oslobođena optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 01. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljena UL,

[adresa],

2. tužitelj – I. postaja prometne

policije, Zagreb, Heinzelova 98

3. spis