Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Kž-341/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, suca Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca Azre Salitrežić i Davora Mitrovića, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RC, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 118. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kov-289/2025- 4 od 27. kolovoza 2025., u sjednici vijeća održanoj 1. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika RC, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 131. stavka 1. i članka 127. stavka 4. u svezi s člankom 551. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 122/24 – u nastavku teksta: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog RC, određen rješenjem suca istrage broj Kir-251/2025-3 od dana 11. lipnja 2025., iz zakonskih osnova članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Rješenjem od dana 18. lipnja 2025., broj Kv II-95/2025- 3 ukinuto je rješenje broj Kir-251/2025-3, a ne i istražni zatvor, te je predmet upućen sucu istrage na ponovno odlučivanje. Rješenjem broj Kir-273/2025-7 od dana 24. lipnja 2025. ponovno je određen istražni zatvor iz zakonskih razloga iz članka 551. stavka 1. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točka 3 ZKP/08, koje je rješenje postalo pravomoćno dana 2. srpnja 2025. Rješenjem broj Kir-287/2025-6 od dana 7. srpnja 2025. ponovno je produljen istražni zatvor iz zakonske osnove članka 551. stavka 1. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točka 3., koje je rješenje postalo pravomoćno dana 24. srpnja 2025. godine.
1.1. Istražni zatvor produljuje se po zakonskoj osnovi iz članka 551. stavak 1. ZKP/08, te će se provoditi u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu.
1.2. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme za koje je okrivljeni bio lišen slobode prije donošenja rješenja o određivanju istražnog zatvora tj. od 9. lipnja 2025. u 17,00 sati pa nadalje.
1.3. Na temelju članka 135. stavak 2. ZKP/08. nalaže se upravitelju Zatvora u Osijeku da okrivljenog RC uputi u bolnicu za osobe lišene slobode ili odgovarajuću psihijatrijsku ustanovu koja je dužna primiti okrivljenika i pružiti mu potrebnu zdravstvenu skrb, uz sva prava koja okrivljenik ima prema odredbama ZKP/08. i drugih propisa o izvršavanju istražnog zatvora.
2. Protiv navedenog rješenja žali se okrivljeni ŠC po branitelju Mariju Vrapcu, odvjetniku iz Osijeka, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka (članak 468. stavak 1. točka 11. ZKP) i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. stavak 1., 2. i 3. ZKP). Predlaže protiv okrivljenika RC ukinuti istražni zatvor, odnosno istražni zatvor zamijeniti primjenom mjera opreza - zabranom približavanja ošt. ĐC iz čl. 98. st. 2. t. 4. ZKP uz dodatnu mjeru opreza liječenja na slobodi u smislu čl. 551. st. 3. ZKP.
3. Žalba nije osnovana.
4. Okrivljeni ŠC u uvodu žalbe žali se zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 a koju žalbenu osnovu u nastavku žalbe ne obrazlaže. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da je navedeno rješenje donijelo ovlašteno tijelo (optužno vijeće Općinskog suda u Osijeku) te da nema povrede iz članka 468. stavak 1. točka 11. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) niti je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.
5. Okrivljeni ŠC žalbom po branitelju ne osporava postojanje osnovane sumnje za učin protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. i 24. KZ/11.
5.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira osnovana sumnja da je okrivljeni ŠC u neubrojivom stanju počinio protupravne radnje zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 34. i 24. KZ/11 na temelju dokaza na kojima se temelji podignuta optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-555/2025-1 od 25. kolovoza 2025., a osobito iz zapisnika o ispitivanju svjedoka ošt. ĐC, svjedoka GC i BC, FC i CC, provedenog sudskomedicinsko vještačenja po vještaku dr. sc. Borisu Dumenčiću, a na temelju medicinske dokumentacije na ime ošt. ĐC. Iz potvrde o privremenom oduzimaniju predmeta 00203360 od 8. lipnja 2025. razvidno je da je okrivljenika RC privremeno oduzet jedan pajser metalni montirač dužine oko 50 cm, jedan pištolj za svinje sive boje nepoznate marke.
5.2. Osnovana sumnja da je određena osoba u neubrojivom počinila protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela opća je zakonska pretpostavka da se protiv te osobe odredi, te produlji istražni zatvor.
6. Okrivljeni ŠC upire žalbom da ne egzistira posebna zakonska pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 da ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na razumnu predvidivu opasnost da bi okrivljeni ŠC boravkom na slobodi mogao počiniti isto ili teže kazneno djelo, s obzirom da je neosuđivan, prekršajno nekažnjavan star 77 godina.
6.1. Suprotno žalbenim navodima okrivljenog RC pravilno je prvostupanjski sud protiv okrivljenog RC produljio istražni zatvor po posebnoj zakonskoj pretpostavki iz članka 551. stavak 1. ZKP/08, dakle iz razloga što postoji vjerojatnost da bi okrivljeni ŠC koji u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo. Navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prof. dr. sc. Ivana Požgaina prema kojem nalazu kod okrivljenika postoji visok stupanj opasnosti da bi zbog teškog oštećenja duševnog zdravlja, mogao ponovno počiniti slično ili teže protupravno djelo. Slijedom navedenog mišljenje je vještaka kako su kod okrivljenika ostvareni uvjeti za prisilni smještaj u odgovarajuću forenzičko psihijatrijsku ustanovu sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Iz nalaza vještaka psihijatra proizlazi kako se kod okrivljenika radi o uznapredovalom sindromu demencije s dezorijentiranošću, izrazitom kognitivnom disfunkcionalnošću, stanjima psihomotornog nemira i konfabulacijama. Primarno se radi o osobi narušenih spoznajnih sposobnosti, ali isto tako osumnjičenik pruža i kliničku sliku jednog akutnog psihotičnog stanja, za sada nedovoljno utvrđene etiologije, a najvjerojatnije vezano za psiho-organske promjene. O navedenom je prvostupanjski sud dao opširne, valjane i argumentirane razloge koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud, no međutim za naglasiti je prvostupanjskom sudu da kada egzistira posebna zakonska pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 551. stavak 1. ZKP/08, a nakon provedenog psihijatrijskog vještačenja okrivljenika da tada navedenu posebnu zakonsku pretpostavku ne treba vezivati za opće odredbe za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. ZKP/08.
7. Slijedom navedenog, žalba okrivljenika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od povreda iz članka 494. stavak 4. ZKP/08 na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju članka 494. stavka 3. točka 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
Osijek, 1. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Vlasta Šimenić-Kovač
