1

Poslovni broj: 47 Gž-1035/2022-3

 

Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 47 Gž-1035/2022-3

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u ostavinskom predmetu iza pok. J. P. sina M., iz Z., L., državljana Republike Hrvatske, rođenog … 1916., a preminulog … 1992. u Z., odlučujući o žalbi nasljednice J. B. protiv dijela rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7930/2019-24 od 8. veljače 2022., 4. rujna 2023.

 

r i j e š i o   j e

 

Uvažava se žalba nasljednice J. B. i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-7930/2019-24 od 8. veljače 2022. u pobijanom dijelu u točki II. izreke i u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

 

Obrazloženje

 

1.               Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I/ Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja pok. J. P. sačinjava:

PRAVO:

- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju L., grobno mjesto oznake …, polje 4, razred I, broj …, u cijelosti, s time da je ostavitelj upisan kao P. J., G. S.,

II/ Naknadno pronađena imovina ostavitelja uručuje se temeljem pravomoćnog Rješenja o nasljeđivanju ovog suda posl. br. O-5799/92 od 11. siječnja 1993. te zakona:

1. Z. J., OIB: …, iz G. S., - kćeri ostavitelja - u 2/3 dijela,

2. J. B., OIB: …, iz Z., L., - unuci ostavitelja - u 1/3 dijela.“

 

2.               Protiv dijela ovog rješenja u točki II. izreke žalbu je podnijela nasljednica J. B. iz svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže uvažiti žalbu i preinačiti rješenje na način da se nasljednici J. B. uruči naknadno pronađena imovina u ½ dijela, podredno isto ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

3.               Žalba je osnovana.

 

4.               U ovom predmetu odlučuje se o rasporedu naknadno pronađene imovine iza pok. J. P., umrlog … 1992., a koja imovina se sastoji u pravu korištenja grobnog mjesta na groblju L.

 

5.               Prvostupanjski sud je na temelju utvrđenja

- da je u ostavinskom postupku iza pok. J. P. doneseno rješenje o nasljeđivanju broj O-5799/92 od 11. siječnja 1993. kojim su utvrđeni zakonski nasljednici prvog nasljednog reda – supruga K. P. te kćeri Z. J. i M. Š.,

- da su nakon tog rješenja o nasljeđivanju preminule supruga ostavitelja K. P. čiji je nasljednik Z. J., kao i kći M. Š. čiji je nasljednik njezina kći J. B., unuka ostavitelja,

- da su se nasljednice Z. J. i J. B. prihvatile nasljedstva na temelju zakona na predmetnoj naknadno pronađenoj imovini,

primjenom odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019 -  dalje: ZN/03), odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

 

6.               Obzirom na vrijeme otvaranja nasljedstva u trenutku smrti ostavitelja pok. J. P. i vrijeme donošenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju O-5799/92 od 11. siječnja 1993., sukladno čl. 253. st. 1. ZN/03, u konkretnom slučaju valja primijeniti odredbe Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 52/71 i 48/78 - dalje: ZN).

 

7.               Odredbom čl. 232. st. 1. ZN propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, sud neće ponovno raspravljati ostavinu, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju.

 

7.1.              Sudska praksa je u vezi citirane zakonske odredbe zauzela jedinstveno materijalnopravno shvaćanje da pri donošenju rješenja o naknadno pronađenoj imovini treba ispitati pravu volju nasljednika u kojem pravcu je u novom Zakonu o nasljeđivanju iz 2003. u odredbi čl. 234. st. 1. ZN/03 i propisana iznimka od neprovođenja ostavinske rasprave i raspoređivanja naknadno pronađene ostavinske imovine na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju za slučaj da se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

 

8.               Iz stanja spisa proizlazi:

- da su se u ostavinskom postupku iza pok. J. P. zakonske nasljednice P. K. i Š. M. prihvatile nasljedstva i svoj dio ustupile J. Z. time da je P. K. tražila da se u njezinu korist upiše doživotno uživanje na kući u Z., te su nasljednicima proglašene na temelju zakona: P. K. i J. Z.,

- da se u ostavinskom postupku iza pok. K. P. nasljednica J. B. prihvatila nasljedstva temeljem zakona i svoj dio ustupila Z. J. koja se prihvatila nasljedstva temeljem zakona i ustupa.

 

9.               Obzirom na naprijed navedene okolnosti koje proizlaze iz stanja spisa, da su se neki od nasljednika iza pok. J. P. odricali odnosno ustupali nasljedstvo, prvostupanjski sud je povodom prijedloga za raspoređivanje naknadno pronađene predmetne ostavinske imovine, propustio dati razloga iz kojih je naknadnu pronađenu imovinu uručio Z. J. u 2/3 dijela, a žaliteljici u 1/3 dijela, a što osnovano nasljednica J. B. ističe u žalbi.

 

10.          Stoga prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati čime je počinjena bitna povreda odredaba ovog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje na odgovarajući način na temelju čl.173. ZN.

 

11.          Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak u kojem će prvostupanjski sud otkloniti nedostatak na koji mu je ukazano ovim rješenjem nakon čega će biti u mogućnosti donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku i za takvu odluku dati jasne i dostatne razloge.

 

U Zagrebu, 4. rujna 2023.

 

     Sutkinja:

Renata Đaković Vranković, v.r.