REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp- 4590/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČB, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 5/22463, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 23. kolovoza 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i pok. D, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, umirovljenik, živi u izvanbračnoj u zajednici, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 23. kolovoza 2025. oko 22,00 sati u Obrovcu, ispred ulaznih vrata stana u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje izvanbračnog druga – nevjenčane supruge DB, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, nerazgovijetan govor, zadah na alkohol) zbog od prije narušenih odnos između njih, došao do ulaznih vrata njena stan, koja su bila zaključana te je počeo lupati po istima, a nakon što mu nije otvorila, počeo je galamiti i vrijeđati je riječima: "zapamtit ćeš na koga si zvala policiju, zapamtit ćeš ovo, nećeš spavati majku jebala svoju, ne možeš sanjati kakve ćeš problema imati sa mnom", nakon čega se udaljio čime je nasilje prestalo, a koje ponašanje je kod oštećene DB izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni ČB počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
II. Temeljem cit. propisa, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.
III. Pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
U V J E T N A O S U D A
a izvršenje izrečene kazne zatvora na 15 (petnaest) dana za okrivljenika ČB neće se izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 3 (tri) mjeseca ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
IV. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac temeljem Izvješća o uhićenju od 23. kolovoza 2025. u 22,15 sati do 24. kolovoza 2025. u 13,35 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 14 (četrnaest) dana zatvora.
V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac, u Klasi: 211-07/25-5/22463, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 23. kolovoza 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.
2. Okrivljenik ČB u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Nadalje navodi DB i on žive u izvanbračnoj zajednici od 2001, godine i imaju dvoje zajedničke djece. DB je odlučila da više ne žive skupa i on se s tim složio ali oni su do sada živjeli zajedno u ovom stanu i moraju vidjeti gdje će tko odsad živjeti. Ovu večer je došao kući ali ona mu nije htjela otvoriti vrata, nije ga pustila pa je zato vikao, pa se u tom djelu i smatra krivim, a vikao je zašto je zvala policiju. Nije je niti psovao niti joj prijetio. Bio je pod utjecajem alkohola.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita Obavijest temeljem čl. 109.a Prekršajnog zakona, Zapisnike o ispitivanju svjedoka, Izvješće, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom postupanja po nasilju u obitelji, Obavijest žrtvi nasilja, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, Izvješće o uhićenju, Naredba o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, Obrazac medicinske dokumentacije, prekršajna evidencija.
4. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.
5. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji, te u smislu čl. 8. st. 1. ovog Zakona ovaj Zakon se primjenjuje i na izvanbračne drugove.
6. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:
1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede,
2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
4) spolno uznemiravanje,
5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,000 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
8. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sud drži kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, a da se navedene prigode nasilnički se ponašao u obitelji na način da je u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, nerazgovijetan govor, zadah na alkohol) zbog od prije narušenih odnosa između njih, došao do ulaznih vrata stana, a koja su bila zaključana te je počeo lupati po istima. Kako mu DB nije otvorila, počeo je galamiti i vrijeđati je riječima: "zapamtit ćeš na koga si zvala policiju, zapamtit ćeš ovo, nećeš spavati majku jebala svoju, ne možeš sanjati kakve ćeš problema imati sa mnom", nakon čega se udaljio čime je nasilje prestalo, a koje ponašanje je kod oštećene DB izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva.
9. Okrivljenik pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za navedeni prekršaj, međutim analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s iskazom oštećenika i ostalih provedenih dokaza, nesporno je utvrđeno kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje se tereti. Naime, okrivljenik ne spori kako je vikao pred ulaznim vratima stana, a iz Zapisnika o ispitivnaju svjedokinje DB koaje neposredno nakon događaja 23. kolovoza 2025. saslušana pred PP Obrovac- Benkovac, nesporno je kako je okrivljenik istoj uputio riječi : "zapamtit ćeš na koga si zvala policiju, zapamtit ćeš ovo, nećeš spavati majku jebala svoju, ne možeš sanjati kakve ćeš problema imati sa mnom", a koje riječi su pogodne da kod svjedokinje izazovu osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Sud je poklonio vjeru iskazu svjedokinje jer je dala iskaz dok su joj još sjećanja na navedeni događaj bila svježa. Također i iz iskaza svjedoka GB, koji je također saslušan u PP Obrovac- Benkovac proizlazi kako je ista te prigode, kad ga je nazvala, bila uznemirena.
10. Ovakvo, utvrđeno ponašanje okrivljenika, nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana uvažavajući okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakve ili slične prekršaje.
11. Nadalje, sud je prema okrivljeniku primijenio i čl. 44. Prekršajnog zakona, a uvažavajući gore navedenu olakotnu okolnost, te je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 15 (petnaest) dana, na rok od 3 (tri) mjeseca, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.
12. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju.
13. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.
14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude
U Zadru, 26. kolovoza 2025.
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska PP Benkovac-Obrovac
2. Okrivljenik ČB,
3. Oštećenica DB,
4. Pismohrana – ovdje
Po pravomoćnosti:
1. Oštećenica DB
