Poslovni broj: Pp-9339/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LĆV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-4/77617 od 11.09.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka 01. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
okrivljeni RĆV, sin L, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno do dana 18. svibnja 2024. godine, nije dostavio Postaji prometne policije Karlovac, vjerodostojne podatke o osobi kojoj je dao na upravljanje vozilo [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno dana 8. ožujka 2024. godine, pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. – 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24- 4/77617 od 11.09.2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da nije dostavio u ostavljenom roku od 15 dana od dana primitka obavijesti podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom [registarska oznaka], a to iz razloga jer on nije osobno primio navedenu obavijest, a što se vidi i iz potpisa na dostavnici. Sud je izvršio uvid u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici koja je izdana dana 18.05.2023. godine, serijskog broja: [serijski broj], te potpis na dostavnici, vidljivo je da su potpisi različiti.
3. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te nakon uvida u povratnicu o primitku obavijesti od dana 02.05.2024. g. i u potpisa okrivljenika na osobnoj iskaznici, sud je usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obavijesti s potpisom okrivljenika na osobnoj iskaznici utvrdio da potpis na osobnoj iskaznici nije identičan potpisu na povratnici o primitku obavijesti, odnosno da se ovi potpisi bitno razlikuju.
4. Naime, bitan preduvjet koji mora biti ispunjen da bi se ostvarila bitna obilježja prekršaja za koji se okrivljenika tereti je da li je primio pismeno kojim se od njega traži da dostavi podatke o identitetu osobe kojoj je kritične zgode dano navedeno vozilo na upravljanje, a u konkretnom slučaju postoji sumnja da je isti pismeno osobno primio jer su potpisi na povratnici o primitku pošiljke – obavijest o prometnom prekršaju i na osobnoj iskaznici različiti. Slijedom navedenog, sud u ponašanju okrivljenika nije našao obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 01. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Marina Mileković
Vanja Kolovrat Bjelinski
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom LĆV, [adresa],
2. tužitelju Postaja prometne policije Karlovac,
3. spis
