Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7481/2022-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovoga Suda Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika Tommy d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenice AD kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 66. stavak 15. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 20. i stavak 2. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Split Ispostava u Zadru Klasa: 116-02/21-01/4896 Urbroj: 443-02-03- 22-22-12 od 11. siječnja 2022., dana 1. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv
prvookrivljenika: Tommy d.o.o., OIB: 00278260010, sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba
drugookrivljenice: AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], regionalni voditelj maloprodaje u Tommy d.o.o., odgovorna osoba
o d b i j a s e o p t u ž b a
a) zbog toga je što je inspektorica rada Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Zadar nedvojbeno utvrdila, temeljem provedenog inspekcijskog nadzora dana 9. prosinca 2021. da je radnica ĐD radila u Tommy d.o.o. u prodavaonici 201 Tribanj, Šibuljine-Starigrad na poslovima prodavačice od 21. lipnja 2021. pa do dana 28. kolovoza 2021., a da je okrivljenici u 06, 07 i 08 mjesecu 2021. nisu obavijestili o rasporedu ili promjeni rasporeda radnoga vremena najmanje tjedan dana unaprijed,
pa da bi time prvookrivljenik i drugookrivljenica počinili prekršaj iz članka 66. stavak 15. Zakona o radu (Narodne novine 93/14, 127/17, 98/19), kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 20. i stavak 2. istog Zakona,
b) zbog toga je što je inspektorica rada Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Zadar nedvojbeno utvrdila, temeljem provedenog inspekcijskog nadzora dana 9. prosinca 2021. da je radnica ĐD radila u Tommy d.o.o. u prodavaonici 201 Tribanj, Šibuljine-Starigrad na poslovima prodavačice od 21. lipnja 2021. pa do dana 28. kolovoza 2021., a da je okrivljenici u 06, 07 i 08 mjesecu 2021. nisu omogućili korištenje stanke od 30 minuta na način i pod uvjetima propisanim zakonom,
pa da bi time prvookrivljenik i drugookrivljenica počinili prekršaj iz članka 73. Zakona o radu, kažnjiv po članku 228. stavak 1. točka 12. i stavak 2. istog Zakona,
c) zbog toga je što je inspektorica rada Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Zadar nedvojbeno utvrdila, temeljem provedenog inspekcijskog nadzora dana 9. prosinca 2021. da je radnica ĐD radila u Tommy d.o.o. u prodavaonici 201 Tribanj, Šibuljine-Starigrad na poslovima prodavačice od 21. lipnja 2021. pa do dana 28. kolovoza 2021., a da je okrivljenici evidenciju o radnom vremenu za mjesece 06, 07 i 08 2021. ne vode na propisani način obzirom da ista ne sadrži podatke propisane Pravilnikom o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima - točne sate rada radnika, prekovremeni rad, obzirom da je radnica ĐD radila dana 21.07.2021. od 7,00 do 15,00 sati, dana 26.07.2021. od 13,00 do 22,00 sati, dana 31.07.2021. od 13,00 do 22,00 sati, dana 05. i 07.08.2021. od 7,00 do 17,00 sati, dana 09.08.2021. od 7,00 do 15,00 sati, dana 11.08.2021. od 7,00 do 17,00 sati i
16.08.2021. od 13,00 do 22,00 sati,
pa da bi time prvookrivljenik i drugookrivljenica počinili prekršaj iz članka 5. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. istog Zakona,
d) zbog toga je što je inspektorica rada Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Zadar nedvojbeno utvrdila, temeljem provedenog inspekcijskog nadzora dana 9. prosinca 2021. da je radnica ĐD radila u Tommy d.o.o. u prodavaonici 201 Tribanj, Šibuljine-Starigrad na poslovima prodavačice od 21. lipnja 2021. pa do dana 28. kolovoza 2021., a da okrivljenici za radnicu ĐD nisu obračune plaća za mjesece 07 i 08 2021. godine sastavili na propisani način, obzirom da isti ne sadrže propisane stavke koje su propisane Pravilnikom o sadržaju obračuna plaće naknade plaće i otpremnine i to točne ostvarene sate rada od kojih ovisi iznos plaće, sati redovitog rada prema rasporedu radnoga vremena s posebno iskazanim satima prekovremenog rada, jer je radnica ĐD radila dana 21.07.2021. od 7,00 do 15,00 sati, dana 26.07.2021. od 13,00 do 22,00 sati, dana 31.07.2021. od 13,00 do 22,00 sati, dana 05. i 07.08.2021. od 7,00 do 17,00 sati, dana 09.08.2021. od 7,00 do 15,00 sati, dana 11.08.2021. od 7,00 do 17,00 sati i 16.08.2021. od 13,00 do 22,00 sati,
pa da bi time prvookrivljenik i drugookrivljenica počinili prekršaj iz članka 93. Zakona o radu, kažnjiv po članku 229. stavak 1. točka 34. i stavak 2. istog Zakona.
II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Split Ispostava u Zadru podnio je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika kao u izreci ove presude.
2. Kako je od dana počinjenja prekršaja 28. kolovoza 2021. proteklo više od četiri godine to je u smislu članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.
3. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenih je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
4. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Split, 1. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljenicima, tužitelju, u spis
