REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1097/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐA, radi djela prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/25-4/32943 od 31.03.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), dana 01. rujna 2025. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljenica: ĐA, kći Đ i O, rođena **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, komercijalista, zaposlena, nije udata, nema djece, sa adresom Gornji Prnjarovec 35A, prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je dana 05. veljače 2025. godine u 13:20 sati u Dubravi, Ulica Gornji Marinkovac kbr. 61., kao vozač vozila M1 marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom kolnikom kroz naseljeno mjesto u smjeru sjevera, gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle, kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene u naselju,

čime je počinila prekršaj iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezana platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura) po primitku ove presude u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica se očitovala da se smatra krivom te je u obrani navela da je zaista upravljala navedenog dana kroz naselje Gornji Marinkovac, gdje je prekoračila brzinu kretanja. Do toga je došlo jer je neposredno prije nego što je izmjerena brzina pretjecala jedno teretno vozilo kamion, pa još nije uspjela usporiti, a pretjecala je iz razloga jer je imala od ranije loše iskustvo, kada joj je kamen s kamiona razbio vjetrobransko staklo. Radi kao komercijalist pa joj je posao u struci vezan uz vozačku dozvolu jer radi na terenu, a nije sklona prekršajima pa moli Sud za blagost, te da joj ne primjeni mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor na isti, povratnice, podatke o vozaču, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju, foto-zapis uređaja Lasercam 4, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio da je okrivljenica počinila djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.

5. Nesporno je da se okrivljenica predmetne zgode kretala brzinom od 83 km/h u naseljenom mjestu, dakle brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je Sud okrivljenicu proglasio krivom, te joj izrekao primjerenu novčanu kaznu, a koja je za predmetni prekršaj zapriječena u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog Sud nije našao.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenica je upozorena da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike iste.

9. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja osobito uvažavajući zanimanje okrivljenice koja obavlja terenski posao, te na okrivljenicu djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Vrbovcu, 01. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.