REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

M E T K O V I Ć

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. stavka 7. citiranog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/25-2/7684 od 16. 02. 2025. godine, izvan rasprave dana 01. rujna 2025. godine, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/25-2/7684 od 16. 02. 2025. godine, u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljenom umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 eura ( šestošezdeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za kojeg je obveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) te u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca i to na način da se temeljem odredbe čl. 58. PZ RH izrečena zaštitna mjera UKIDA.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) u ostavljenom roku.

II. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Imotski klasa: 211-07/25-2/7684 od 16. 02. 2025. godine izdala obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik OD proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca uz obvezu naknade troškova u iznosu od 24,27 eura, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno podnio prigovor dana 19. 02. 2025. godine u kojem je naveo da ne osporava počinjenje prekršajnog djela koje mu s e stavlja na teret, smatra da su izrečene sankcije prestroge i nesrazmjerne. Navodi da je alkotestiran neposredno nakon konzumacije dva piva i jednog žestokog pića tijekom večeri, navodi da je žestoko piće popio malo prije same kontrole. Napominje da nije mladi vozač i da mu je dozvoljeno imati do 0,50 g/kg alkohola u krvi. Navodi da izmjerena količina nije znatno veća od dozvoljene granice. Navodi da je savjestan i odgovoran vozač i da nije kažnjavan zbog istih ili sličnih prekršaja, poštuje prometna pravila, a sve se može utvrditi uvidom u njegovu prekršajnu evidenciju. Zaposlen je kao trgovački putnik u PIK Vrbovec, automobil mu je neophodno potreban za obavljanje posla, napominje da bi mu plaćanje ovako velike novčane kazne značajno otežalo ispunjavanje osnovnih životnih potreba. Nadalje, izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, svjestan je ozbiljnosti ove situacije, ovo mu je važna lekcija obećava da se ovako nešto u buduće neće dogoditi. Napominje da bi za njega izricanje zaštitne mjere dovelo do gubitka posla što bi bila vrlo teška situacija za njega i za njegovu obitelj pa moli sud da uzme u obzir sve iznijete okolnosti. Vjeruje da se svrha kažnjavanja može postići blažom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere. Obećava da će u buduće biti svjestan i odgovaran sudionik u prometu.

3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona te da je Postaje granične policije Imotski, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obvezni prekršajni nalog te okrivljenom izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljeni proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

4. Prigovor okrivljene osobe je osnovan.

5. Imajući u vidu da okrivljeni nije kažnjavan za ovu vrstu prekršajnog djela, da su izostale štetne posljedice samog prekršaja, pa iako je za ovaj prekršaj okrivljenom od strane podnositelja obveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. PZ RH izrekao novčanu kaznu od 300,00 eura (tristoeura) te mu je ukinuo odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je i očekivati da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

6. U ostalom ne pobijanom i neizrečenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski ostao neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.

7. Sud je primijenio čl. 152. st. 3 Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Metković, 01. rujna 2025. godine.

Zapisničarka

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Imotski u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.