REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Belom Manastiru
31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53
P-132/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari I-tužitelja ČŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i II-tuženice OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Domagoju Rešetar, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Rešetar & Partneri d.o.o. iz Osijeka, protiv tuženika RŠ, [adresa], radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju, brisanja z.k. upisa i uspostave prijašnjeg z.k.stanja, izvan ročišta,1.9.2025.
p r e s u d i o j e
I/ Raskida se ugovor o doživotnom uzdržavanju kao i aneks ugovora o doživotnom uzdržavanju od 18. svibnja 2016. godine, sklopljeni između I/ tužitelja i II/ tužitelja kao primatelja uzdržavanja i tuženika kao davatelja uzdržavanja pred Javnim bilježnikom Marijom Kovač pod poslovnim brojevima OV-1442/2016 i OV-1461/2016.
II/ Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Beli Manastir Općinskog suda u Osijeku, uspostava prijašnjeg zemljišnoknjižnog stanja u zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] na način da se briše provedba rješenja Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela u Belom Manastiru, br. Z-12706/2016 od 1. lipnja 2016. godine kojom je izvršena zabilježba prava iz ugovora da će nekretnina, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], kuća br. 38, dvor i oranica ul. Novi red, ukupno 2235 m2, nakon smrti primatelja uzdržavanja OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i OŠ [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prijeći u vlasništvo davatelja uzdržavanja RŠ, Bundesrepublik, Berglen, Orsteil Oppelsbohnm, Mahlerstrase 7.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi putem svog punomoćnika navode da su stranke dana 18. svibnja 2016. godine sklopile Ugovor o doživotnom uzdržavanju potvrđen od javnog bilježnika Marije Kovač pod posl.br. OV-1442/2016. Istog dana su sklopile i Aneks Ugovora o doživotnom uzdržavanju, a koji je potvrđen po istom javnom bilježniku pod brojem OV-1461/2016. Ugovorom i aneksom ugovora određena su međusobna prava i obveze ugovornih strana. Kako tuženik nije ispunio niti jednu obvezu određenu ugovorom o doživotnom uzdržavanju, tužitelji predlažu da sud donese odluku kao u izreci ove presude.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 7. rujna 2024. Tuženik je predao na poštu pisani odgovor na tužbu 8. listopada 2024.godine, odnosno nakon isteka roka od 30 dana za podnošenje pisanog odgovora na tužbu. Pri tome je u sudski spis dostavio podnesak na stranom jeziku.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.
4. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.
6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u izreci ove presude.
Beli Manastir, 1.9.2025.
S u d a c :
Suzana Nađ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka istog, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
