Posl.br.: Pp-2690/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Opatija, Maršala Tita 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Vesni Kišić, uz sudjelovanje Kristine Jelovica kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AF, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 , 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, klasa: 211-07/22-4/15776, ur.broj: 511-09-31-22-1 od 21. ožujka 2022., na temelju odredbe članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AF, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), koju je obavezan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati plaćenom u cjelini.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna (pet tisuća kuna), radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor na novčanu sankciju, zamolivši Sud da uzme u obzir da je loših materijalnih prilika, da prima dječji doplatak i svaka kazna ugrožava njegovu egzistenciju.

3.Prigovor je osnovan.

4.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, loše materijalne prilike te da nije bilo štetnih posljedica, pa mu je izrekao kaznu koju je uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ublažio, smatrajući i da će se tako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5.Kako se okrivljenik nije žalio na trošak prekršajnog postupka, u tom nepobijanom i nepreinačenom dijelu presude, ista se potvrđuje.

6.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka ovog suda u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

7.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

8.Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 01. rujna 2025.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Presuda se dostavlja PU primorsko-goranskoj, Policijskoj postaji Opatija, u 3

otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.