Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-135/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Karmen Ošpuh, u pravnoj stvari tužitelja KT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacinger, odvjetniku u Čakovcu, Kalmana Mesarića 1, protiv tuženika DIVI CONSTRUCTION d.o.o., Varaždinska ulica 84, Cargovec (Općina Vidovec), OIB: 01383710503, zastupano po zastupniku AT, [adresa], radi namirenja potraživanja iz založene stvari, izvan ročišta, 1. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik DIVI CONSTRUCTION d.o.o., Varaždinska ulica 84, Cargovec (Općina Vidovec), OIB: 01383710503, dužan je trpjeti namirenje tužitelja CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u iznosu od 60.000,00 EUR zajedno s 1% ugovornih kamata od 27.04.2023. godine do dana 31.10.2023. godine, zajedno s zakonskim zateznim kamatama na taj iznos tekućom od dana 01.11.2023. godine pa do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 31.12.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke,

i to iz vrijednosti postignute sudskom prodajom založene nekretnine upisane kod Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela Ludbreg, i to:

- vlasništva nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], čk.br. 1837 Ludbreg, Vinogradska ulica, dvorište od 814 m2, koja je u vlasništvu tuženika.

II. Nalaže se tuženiku DIVI CONSTRUCTION d.o.o., Varaždinska ulica 84, Cargovec (Općina Vidovec), OIB: 01383710503, da tužitelju CT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.573,23 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. rujna 2025. do isplate, po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi namirenja tražbine iz založene nekretnine pobliže navedene u izreci pod točkom I. ove presude. Navodi da je tužitelj u svojstvu zajmodavca pozajmio Trgovačkom društvu Lav nekretnine d.o.o. u stečaju 27.4.2023. iznos od 60.000,00 EUR koji iznos se zajmoprimac obvezao vratiti do 31.10.2023. sa kamatom od 1% godišnje. Radi osiguranja tog potraživanja da je zajmoprimac dopustio uknjižbu založnog prava na nekretnini upisanoj u z. k. uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čkbr. [katastarska čestica] – dvorište u Vinogradskoj ulici sa 814 m2. Potraživanje da je dospjelo 31.10.2023., da tražbina nije vraćena, a tuženik da je upisao svoje pravo vlasništva na istoj nekretnini temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnine 29.3.2024., pa pozivom na odredbe čl. 297 st.1., 319 i 336 st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima Predlaže donijeti presudu radi trpljenja, namirenja tužiteljeva potraživanja kako je pobliže navedeno u izreci.

2. Tuženik pozvan na davanje odgovora na tužbu, na tužbu nije odgovorio u roku za davanje odgovora (30 dana), od dana dostave poziva za davanje odgovora (poziv je primio 29.5.2025).

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu protivne dokazima koje je tužitelj podnio (Z.k. izvadak, povijesni z.k izvadak, izvadak iz sudskog registra, Ugovor o zajmu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini).

4. Ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni.

5. Slijedom iznijetog ispunjene su pretpostavke za donošenje Presude zbog ogluhe iz čl. 331b st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 94/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – nastavno: ZPP).

6. Odluka o parničnom trošku u skladu je s čl. 154. st. 1. ZPP-a u svezi s čl. 155., stanjem spisa i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 EUR, uvećano za PDV, sudska pristojba na tužbu 323,23 EUR ili ukupno 1.573,23 EUR.

Varaždin, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Karmen Ošpuh

Uputa u pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti:

1) Tužitelju – po punomoćniku Bojanu Bacinger, odvjetniku u Čakovcu, Kalmana Mesarića 1

2) Tuženiku po z.z. AT, [adresa],