REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
P-373/2024-19
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužiteljice EJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa pun. Matea Burazin Lončar, odvjetnica iz Imotskog, protiv tuženika: 1. ŽJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 2. ĆJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], koju zastupa pun. Ivan Ćosić, odvjetnik iz Imotskog i 3. VJ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi utvrđenja i dr., na ročištu za glavnu raspravu, dana 1. rujna 2025. god.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II Nalaže se tužitelju da tuženoj ad/2, u roku od 15 dana, na ime troškova postupka, isplati 500 eura, sa zateznom kamatom, koja, u skladu s određenjima čl. 28. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 – 155/23), teče počev od dana donošenja ove odluke (1.9.2025. god.) pa do isplate.
Obrazloženje
1. Budući je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari, a tužena ad/2, baš tužena koja je jedina iz kruga tuženika do tog raspolaganja sudjelovala u ovoj parnici, na to raspolaganje pristala, valjalo je, u skladu određenjima čl. 193 Zakona o parničnom postupku / NN 53/91-155/23 dalje: ZPP/, o ne/opstoju stranačke parnice, odlučiti kao pod I izreke.
2. Propisano je člankom 158 st.1 ZPP da je tužitelj koji povuče tužbu dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
2.1 U ovoj parnici tužiteljica je povukla tužbu, a tužena ad/2 zahtijevala dosudu troškova nastalih vođenjem ove parnice pa je, u skladu s određenjima netom citirane zakonske norme, ponajprije valjalo zauzeti stajalište da toj tuženoj pripada pravo zahtijevati da joj tužiteljica podmiri izdatke koje je ona opravdano učinila radi vođenja ove parnice.
2.2 Pak, tužena ad/2 je u parnici, po punomoćniku u osobi odvjetnika, poduzela jednu radnju bodovno honoriranu sa 100 bodova (sastav odgovora na tužbu) te šest radnji bodovno honoriranih sa po 25 bodova (pristupi i zastupanja na ročištima 20.1., 14.2., 22.4., 19.5., 18.6. i 1.9., sve 2025. god.) i time, s obzirom na određenja tar.br.7 st.1. u vezi tar. br. 8. te st. 5. tar. br. 9., a sve u skladu s određenjima tar. broja 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika /NN 142/12 – 138/23/, radi zastupanja u parnici učinila izdatak u iznosu 500 EUR.
2.3 Budući je prethodno opisani izdatak, jedini izdatak koji je tužena ad/2, tužiteljicu je valjalo obvezati da njoj naknadi troškove postupka baš plaćanjem netom označenog iznosa, dakle o dosudi/snošenju troškova ove parnice, odlučiti kao pod II izreke.
U Imotskom 1. rujna 2025. god.
S U D A C:
BORO MISIR
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove odluke tuženicima ad/1, ad/3 i ad/4 pripada pravo na žalbu protiv odluke, a žalbu mogu podnijeti, u roku od 15 dana, Županijskom sudu, putem ovog suda.
