REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-1680/2022

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl.114. st.1. i 3., čl. 238. st.1. i 7., čl. 286. st.12. i čl.199. st. 2. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/22-5/34545, Urbroj: 511-03-13-22-1 od19. prosinca 2022.godine, nakon glavne javne rasprave koja je održana u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UŠ, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

II.

što je dana 28 kolovoza 2022.godine u 19,30 sati, u gradu Ploče, na kolniku ulice Obala Dr. Franje Tuđmana kbr.0, kao vozač u prometu upravljao neregistriranim mopedom marke "PUCH", broja šasije [broj šasije], nakon izvršnosti Rješenja Policijske postaje Ploče broj 511-03-13-UP/I-21/1-2020 o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] koje je postalo izvršno dana 16.11.2020.godine, te vrijedi do 16.11.2022., a da tom prilikom nije koristio zaštitnu kacigu te je je za vrijeme upravljanja navedenim mopedom bio pod utjecajem droga: tetrahidrokanabiola (Odjeljak 1), amfetamina i metamfetamina (Odjeljak 2), buprenofrina (Odjeljak 3), diazepam (Odjeljak 4), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga,

čime je počinio prekršaje:

- iz čl.114.st.1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 114 st. 3. istog Zakona,

- iz čl. 238 st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona,

- iz čl. 286 st.12. ZOSPC-a, kažnjiv po istom članku i

- iz čl. 199 st. 2.ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 9, istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz čl. 286. st.12. ZOSPC-a na temelju iste zakonske odredbe utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

i za prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a na temelju čl. 199.st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena ukupna kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6(šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. za prekršaj iz čl.114. st.1. ZOSPC-a, na temelju čl.114. st.3 istog Zakona utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura( sto trideset eura)

i za prekršaj iz čl.238. st.1.ZOSPC-a na temelju čl. 238. st.7.istog Zakona, utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura)

te mu sud na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00eura (tristo devedeset eura)

V. Okrivljenik je ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine ukupne izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Privremeno oduzeto motorno vozilo moped marke „PUCH“ plave boje, broja šasije [broj šasije] bez registarskih pločica, koje je oduzeto od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ploče serijski broj: [serijski broj] od 28. kolovoza 2022. godine ima se vratiti vlasniku UŠ (rođ. **.**.1940.) sa prebivalištem u [adresa].

VII. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaje iz čl. 286. st.12. i čl.199. st. 2. i 9. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „AM“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1.i 3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 520,67 eura (petsto dvadeset eura i 67 centi), koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 505,67 eura i paušalnog iznosa od 15,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Ploče, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/34545, Urbroj: 511-03-13-22-1 od19. prosinca 2022.godine protiv okrivljenika FŠ, zbog prekršaja iz čl.114. st.1. i 3., čl. 238. st.1. i 7., čl. 286. st.12. i čl.199. st. 2. i 9. ZOSPC-a.

2. Okrivljenik je pozvan na ročište sukladno čl.145. st. 5. PZ-a putem oglasne ploče suda, budući da mu sud u više navrata putem pošte nije mogao uručiti poziv na naznačenu adresu u spisu. Na raspravu nije pristupio i nije dostavio pisanu obranu.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog PP Ploče Klasa: 211-07/22-5/34545, Urbroj: 511-03-13-22-1 od19. prosinca 2022.godine (list1-3), rješenje PP Ploče broj:511-03-13-UP/I-21/1-2020 od 30.10.2020.(list 4-6, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova PP Ploče od 28.08.2022.(list 8-9), medicinsku dokumentaciju (list 10, 19-22), Zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb od 5.12.2022., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče od 28.08.2022.(list 23), obavijest počinitelju prekršaja (list 24), službena zabilješka PP Ploče od 28.08.2022.) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list 26).

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim i osudio ovom presudom. Takav svoj zaključak sud temelji na slijedećim razlozima:

5. Iz službene zabilješke Policijske postaje Ploče o postupanju policijskih službenika od 28.08.2022. godine, vidljivo je da su policijski službenici te postaje navedenog dana u 19,30 sati u gradu Ploče u ulici Obala dr. Tuđmana neposredno ispred bivše trgovine Konzum zaustavili okrivljenika koji je upravljao mopedom marke „Puch“, bez registarskih oznaka te se kretao iz smjera Hotela Bebić u smjeru trgovine Konzum. Neposrednim zapažanjem i uvidom u IS MUP-a utvrdili su da okrivljenik upravlja navedenim vozilom a na glavi nije imao propisanu, homologiranu zaštitnu kacigu, da je upravljao mopedom koji nije registriran, da je upravljao navedenim mopedom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom jer mu je vozačka dozvola poništena zbog prikupljenih negativnih bodova. Iz navedene zabilješke dalje je vidljivo da je okrivljeniku ponuđeno testiranje sa testerom DRAGER DRUGCHECK 3000 koje je prihvatio te je test pokazao prisutnost metamfetamina, amfetamina, opijata i THC, nakon čega mu je ponuđeno vađenje krvi i urina, što je i prihvatio te je isto upućeno na laboratorijsku analizu. Iz navedene službene zabilješke također proizlazi da je vlasnik predmetnog mopeda okrivljenikov otac UŠ (rođ. **.**.1940.) sa prebivalištem u [adresa].

6. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Ploče serijski broj: [serijski broj] od 28.08.2022. vidljivo je da je od okrivljenika privremeno oduzeto motorno vozilo moped marke „PUCH“ plave boje, broja šasije [broj šasije] bez registarskih pločica.

7. Iz rješenja PP Ploče broj:511-03-13-UP/I-21/1-2020 od 30.10.2020. vidljivo je da je okrivljeniku ukinuta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole], zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, s tim što je navedeno rješenje postalo izvršno 16.11.2020.godine.

8. Da je okrivljenik doista upravljao navedenim vozilom pod utjecajem navedenih droga, vidljivo je iz Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ OŠ“ [adresa] od 5.12.2022.godine, koji je sačinjen na temelju dostavljenih uzoraka krvi i mokraće okrivljenika. Primijenjenim metodama analize utvrđena je prisutnost konoplje (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrati i tinkture konoplje koji se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljku1., tetrahidrokanabinola (THC) u Odjeljku 1., amfetamina i metamfetamina (Odjeljak 2.), buprenofrina (Odjeljak 3), diazepama (Odjeljak 4).

9. Dakle, izvedenim dokazima je utvrđeno da je okrivljenik radnjama iz izreke presude počinio prekršaj iz čl.114. st.1. i 3. ZOSPC-a, kojim je između ostalog propisano da vozač mopeda mora za vrijeme vožnje na cesti na glavi nositi propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu a za suprotno postupanje je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, zatim prekršaj iz čl.238. st.1. i 7. ZOSPC-a kojim je propisano da motorna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu a za suprotno postupanje je propisana novčana kazna u iznosu od 260,00eura, zatim prekršaj iz čl. 286. st.12.ZOSPC-a kojim je propisano da će se osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja kojim je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova, kazniti novčanom kaznom u iznosu od1.320,00 do 2.650,0 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana i prekršaj iz čl.199. st.2. i 9.ZOSPC-a kojim je između ostalog propisano da vozač ne smije upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova te je za kršenje navedene zabrane propisana novčana kazna u iznosu od1.320,00 do 2.650,0 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Sud je reducirao činjenični opis optužnog akta ispuštanjem nepotrebnih detalja ne dirajući time u objektivni identitet optužbe i presude.

10. Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenom kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok je otegotno cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje te brojnost počinjenih prekršaja kritične prilike.

11. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz čl. 286. st. 12. ZOSPC-a na temelju iste zakonske odredbe utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana i za prekršaj iz čl.199. st. 2. ZOSPC-a na temelju čl.199. st.9.istog Zakona utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te mu na temelju čl. 39. st.1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Za prekršaj iz čl.114. st.1 ZOSPC-a sud je na temelju čl.114. st.3. istog Zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura i za prekršaj iz čl.238. st 1. ZOSPC-a na temelju čl. 238. st.7. istog Zakona utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura te mu na temelju čl.39. st.1. toč.2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 390,00eura. Sud je u smislu čl. 3. PZ-a primijenio kao blaži Zakon izmjene ZOSPC-a (NN114/22) jer su prilikom iskazivanja novčanih kazni u eurima određene manje kazne u odnosu na raniji Zakon.

12. Okrivljenik je izrečenu ukupnu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

13. Po ocjeni suda, ovakve kazneno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

14. Ovaj sud smatra da su konkretnom slučaju u pogledu prekršaja iz čl. 286. st.12. i čl.199. st. 2. i 9. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, odnosno da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, posebno imajući u vidu težinu navedenih prekršaja i činjenicu da je ranije osuđivan za prekršaje iz oblasti prometa. Stoga je sud okrivljeniku za prekršaje iz čl. 286. st.12. i čl.199. st.2. i 9. ZOSPC-a na temelju čl. 58. PZ-a izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti presude. Slijedom navedenog, sud smatra da s obzirom na navedene okolnosti postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

15. Sud je odlučio da se privremeno oduzeto motorno vozilo moped marke „PUCH“ plave boje, broja šasije [broj šasije] bez registarskih pločica, koje je oduzeto od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ploče serijski broj: [serijski broj] od 28. kolovoza 2022. godine, ima se vratiti vlasniku UŠ (rođ. **.**.1940.) sa prebivalištem u [adresa].

15.1. Nije prihvaćen prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajno oduzimanje predmetnog motornog vozila, ocijenivši da u konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za primjenu ove mjere iz čl.76.a PZ-a, pritom se rukovodeći načelom razmjernosti iz čl. 16. st. 2. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10, 5/14), kojim je propisano da svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju i standardima postavljenim recentnom praksom Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda RH, koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku u primjeni svih pravnih instituta, pa tako i kod oduzimanja predmeta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine" - Međunarodni ugovori broj:18/97,6/99-pročišćeni tekst 8/99-ispravak,14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10).

16. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1.i 3. PZ-a, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti ukupan iznos od 520,67 eura, koji se sastoje od troškova toksikološkog vještačenja u iznosu od 505,67 eura i paušalnog iznosa od 15,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 1. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: FŠ, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Ploče

Nakon pravomoćnosti:

[adresa]