REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: P-971/2023-16

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. FĐ, [adresa] i pod 2. CĐ ud. Ante, [adresa], zastupani po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. GĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. kolovoza 2025.,

r i j e š i o j e :

I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem O- 3116/2017.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom završetku postupka pod poslovnim brojem O-3116/2017, odnosno kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelji su dana 26. rujna 2023. podnijeli tužbu protiv tuženika radi prava vlasništva nekretnina.

U tužbi se navodi u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj tuženici i njihovi pravni prednici su samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva upisani kao suvlasnici na nekretninama označenim kao č. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], č. zem. [katastarska čestica] i č. zem. [katastarska čestica] obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i položene u k. o. [katastarska općina]. Međutim unatoč takvom zemljišno-knjižnom stanju, tužitelji su putem svojih pravnih prednika isključivi i stvarni vlasnici i posjednici predmetnih nekretnina i to svaki od njih za po 1/2 dijela prava vlasništva. Naime, predmetne nekretnine bile su vlasništvo djeda tužitelja ad.1 VĐ, a koji je predmetne nekretnine pučkog naziva „Velina Kuća“ kupio od obitelji BĐ prije drugog svjetskog rata. FĐ je umro **.**.1965., a iza njegove smrti naslijedio ga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj posl.br. O-92/65 sin DĐ otac tužitelja ad.1 odnosno svekar tužiteljice ad.2, a koji je ujedno upisan kod katastra zemljišta kao posjednik predmetnih nekretnina u posjedovnom listu br. 96 k. o. [katastarska općina] za cijelo. DĐ je umro **.**.1988. te su ga temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj posl.br. O – 148/88 naslijedili sinovi FĐ i JĐ za po 1/2 dijela.

JĐ je umro **.**.2011. te ga je temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Ante Barbića iz Makarske posl. br. O – 166/11 naslijedila supruga CĐ ( tužiteljica ad.2). Predmetne nekretnine u naravi predstavljaju staru kuću i vrtove oko kuće u kojoj su pravni prednici tužitelja u jednom dijelu držali magare, a u drugom dijelu kuće je bio kotao za peći rakiju te sprema za alat. U vrtovima oko kuće su pravni prednici tužitelja sadili povrće, te su na istima zasađeni šipci i par maslina koje tužitelji dugi niz godina nesmetano obrađuju. Tužitelji su u samostalnom, poštenom i nesmetanom posjedu predmetnih nekretnina putem svojih pravnih prednika dugi niz godina, u čemu ih nikada nitko nije ometao, pa su iste stekli makar i dosjelošću.

2. Kao jedan od suvlasnika upisan u zk. ul [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] je i BĐ pok. F iz [adresa]. Iza NĐ vodi se ostavinski postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod brojem O-3116/2017. Ovaj sud je tražio dostavu tog predmeta radi uvida, a sve kako bi mogao utvrditi nasljednike istog. Općinski građanski sud u zagrebu je dopisom od 13. ožujka 2025. obavijestio ovaj sud da nisu u mogućnosti dostaviti spis iza pok. NĐ radi uvida, obzirom da isti nije pravomoćno okončan, a riječ je o starom predmetu u kojem je u tijeku pribava podataka o nasljednicima iza pok. NĐ, a kojih ima više od 40 te da po pravomoćnom okončanju predmeta, dostavit će isti na uvid.

3. Odredbom čl. 12. i 213. ZPP-a propisano je da kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno ili odredit će prekid postupka.

4. Odluka u ovoj predmetnoj stavi ovisi o utvrđenjima postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem O-3116/17, odnosno odluka u tom predmetu O-3116/17 predstavlja prethodno pitanje za ovaj postupak. Naime, u tom postupku utvrđuju se nasljednici pok. NĐ, a koji je u ovom postupku upisan kao suvlasnik, odnosno potrebno je utvrditi nasljednike istog, kako bi se moglo utvrditi tko je sve u ovom postupku pasivno legitimiran. Slijedom čega valjalo je prekinuti postupak u ovoj predmetnoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem O-3116/17.

5. Po ispunjenju uvjeta propisanih odredbom čl. 215. st. 4. ZPP-a, sud će nastaviti postupak, slijedom čega je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

Makarska, 29. kolovoza 2025.

SUTKINJA:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi na Županijski sud, putem ovog suda. Žalba protiv rješenja kojim se utvrđuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka rješenja.

DNA: -pun. tužitelja

-u spis.