REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 8
Poslovni broj: R1 Ob-809/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Anti Brkljačiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagateljice AJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB 84397956623 iz Zagreba, Mihanovićeva 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 1. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je predlagateljica AJ, OIB [osobni identifikacijski broj] živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim OJ, OIB [osobni identifikacijski broj] i to neprekidno u razdoblju od svibnja 2010. godine pa do 22. siječnja 2025. godine.
II Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
Obrazloženje
1.Predlagateljica je dana 3. travnja 2025. godine podnijela prijedlog radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice u kojem navodi da je s pok. OJ živjela u izvanbračnoj zajednici od svibnja 2010. godine pa do njegove smrti dana 22. siječnja 2025. godine, a kako njihova zajednica nije prekidana predlaže da sud nakon provedenog postupka utvrdi postojanje njihove izvanbračne zajednice upravo u navedenom razdoblju.
2.Očitujući se na dostavljeni prijedlog, podneskom od dana 15. svibnja 2025. godine (list 33 spisa), protustranka ističe kako se opreza radi protivi prijedlogu dok se ne provedu predloženi dokazi.
3.Tijekom dokaznog postupka provedeni su dokazi uvidom u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu (list 12 spisa), smrtni list za pok. OJ (list 14
Poslovni broj: R1 Ob-809-2025-11
spisa), izvadak iz matice rođenih za pok. OJ (list 43 spisa), rješenje o nasljeđivanju iza pok. OJ, proveden je dokaz saslušanjem svjedoka ŠJ i DJ, te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice.
4.Svjedoci saslušani tijekom ovog postupak i to ŠJ i DJ, suglasno navode kako su predlagateljica i pok. OJ zajedno živjeli otprilike 15 godina, živjeli su kao muži i žena, imali zajedničke prijatelje i nije bilo prekida njihove zajednice sve do Vladimirove smrti.
5.Ovakve iskaze svjedoka ovaj sud prihvaća u cijelosti, budući su isti životni i logični, a nisu u suprotnosti sa drugim dokazima provedenim tijekom trajanja ovog postupka.
6.Predlagateljica u svojem iskazu navodi da je pok. OJ upoznala 2003. godine dok je još radila u banci, a u ljubavnu vezu ušli su krajem te 2003. godine. Zajedno su počeli živjeti u svibnju 2010. godine nakon što je OJ dijagnosticirana teška bolest, tada je izišao iz bolnice i dogovorili su se da počnu zajedno živjeti u obiteljskoj kući njenih roditelja. U studenom 2012. godine preselili su se u stan na adresi A [adresa], a radi se o nekretnini koja je stečena u njihovoj izvanbračnoj zajednici i u tom stanu živjeli su sve do Vladimirove smrti. Njihova zajednica prvenstveno je bila emotivna, a isto tako bila je i ekonomska jer su zajednički raspolagali novcem, odnosno zajednički su donosili odluke o upravljanju novcem. Imali su zajedničke prijatelje s kojima su se međusobno družili i putovali, a nije bilo prekida zajednice sve do Vladimirove smrti. Organizaciju sprovoda prepustila je njegovim kćerkama jer je tada bila preslaba, a troškove su podijelili. I ona i O imali su svaki po dvije kćerke i sva djeca su ih posjećivala. U ostavinskom postupku ona se odrekla većine imovine u korist njegovih kćeri, s time da joj one nisu osporavale status izvanbračne supruge već su ju u matičnom uredu upravo one označile kao izvanbračnu suprugu.
7.Povezujući iskaze saslušanih svjedoka sa iskazom predlagateljice te priležećom dokumentacijom sud nema razloga sumnjati da su predlagateljica i pok. OJ živjeli kao izvanbračni partneri i to u razdoblju od svibnja 2010. godine pa sve do njegove smrti.
8.U Zakonu o mirovinskom osiguranju (NN br. 102/98, 127/00, 59/01, 109/01, 147/02, 117/03, 30/04, 177/04, 92/05, 79/07, 35/08 i 121/10) je u čl. 21. propisano da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U stavku 5 istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz stavka 1. točke 1. smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili s korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku.
9. Člankom 11. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ-a) propisano je da se odredbe ovoga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca, koji traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete, ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
10.Obzirom na utvrđeno činjenično stanje, kao i uvjerenje ovog suda, u cijelosti su ispunjeni zakonski uvjeti za priznanje statusa izvanbračne zajednice predlagateljice i pok. OJ u utvrđenom razdoblju, slijedom čega je temeljem navedenih zakonskih odredbi odlučeno kao pod točkom I izreke ovog rješenja.
11.Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 ObZ-a.
Poslovni broj: R1 Ob-809-2025-11
12.Iz svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu, 1. rujna 2025. godine
S u d a c:
Ante Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.
DNA:
1. predlagateljici
2. protustranci
