Republika Hrvatska

Upravni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8

Poslovni broj: Us I-1914/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Maji Valušnig, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Pergar, u upravnom sporu tužitelja ŽI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Glavnog tajništva, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB:72910430276, (ranije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske), OIB: 59951999361; radi šutnje uprave, 1. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Glavnom tajništvu, da odluči o zahtjevu tužitelja za povrat nepripadno uplaćene sudske pristojbe od 30. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 2. travnja 2024. podnio tužbu radi propuštanja tuženika da odluči o zahtjevu tužitelja za povrat nepripadno uplaćene sudske pristojbe od 30. ožujka 2023.

1.1. Predlaže sudu da naloži tuženiku da donese odluku o navedenom zahtjevu.

2. Tuženik u odgovoru na tužbi navodi da je 6. listopada 2023. zaprimio dopis Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišno-knjižnog odjela od 26. rujna 2023., kojem je priložen predmetni zahtjev tužitelja. Navodi da je tuženik dopisom od 22. prosinca pozvalo sud da se očituje na zahtjev stranke,te da nije zaprimilo odgovor iako je poslalo požurnicu 1. ožujka 2024.

3. Tužbeni zahtjev je osnovan.

4. Sud je presudom riješio spor bez rasprave primjenom odredbe članka 98. stavka 1. točke 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24), jer ni tužiteljica, ni tuženik nisu izrijekom zatražili da se presuda donese nakon održavanja rasprave, a sud je presudom riješio samo o pravnim pitanjima.

5. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja, te razmatrajući sporna činjenična i pravna pitanja, sud je izvršio uvid u sudski spis.

6. Odredbom članka 101. stavka 1-3. Zakona o općem upravnom postupku („Narodne novine“, broj: 47/09 i 110/21) propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima neposrednog rješavanja na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci bez odgode, a najkasnije u roku od 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Službena osoba dužna je u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Ako službena osoba u propisanom roku ne donese rješenje i dostavi ga stranci, stranka ima pravo izjaviti žalbu, odnosno pokrenuti upravni spor.

7. Odredbom članka 40. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima, propisano je da se pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke ili propuštanja postupanja u propisanom roku tužba sudu podnosi najranije osam dana nakon proteka propisanog roka.

8. Prema podacima spisa predmeta tuženik je 6. listopada 2023. zaprimio dopis Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišno-knjižnog odjela od 26. rujna 2023., kojem je priložen predmetni zahtjev tužitelja. O navedenom zahtjevu nije odlučeno.

9. Na temelju dokaza koje je tužitelj priložio uz tužbu, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju postoji propuštanje javnopravnog tijela iz područja upravnog prava da u zakonom propisanom roku rješenjem odluči o predmetnom zahtjevu/prijavi.

10. Iz prethodno citiranih odredaba Zakona, proizlazi da je u konkretnom slučaju tužba zbog šutnje uprave podnesena 2. travnja2024., dakle nakon proteka roka iz prethodno citiranog članka Zakona o upravnim sporovima.

11. Slijedom navedenog, u postupku nakon ove presude tuženik će u zadanom roku riješiti o zahtjevu tužitelja, sukladno članku 117. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima.

12. Stoga je sud na temelju članka 117. stavka 3. Zakona o upravnim sporovima riješio kao u izreci.11. Slijedom navedenog, u postupku nakon ove presude tuženik će u zadanom roku riješiti o žalbi tužiteljice, sukladno članku 117. stavku 3. Zakona o upravnim sporovima.

U Zagrebu, 1. rujna 2025.

Sutkinja:

Maja Valušnig

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku 127. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima.

DNA:

1. ŽI, [adresa]

2. tuženiku putem e komunikacije

3. U spis