Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru

Poslovni broj: P-1112/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. FR pok. F, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad. 2. ČR rođena FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnica Larisa Radović, odvjetnica u Biogradu na Moru, protiv tuženika ad. 1. RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. NR, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi RR, [adresa] i ad. 3. ĐR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, brisanja i uknjižbe, izvan ročišta, 1. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se prema tuženima ove tužbe da su tužitelji FR pok. F, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ČR pok. F, rođena FR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti svoje majke HR i to rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, O-591/09, UPP/OS 30/09, od dana 15. lipnja 2009., koje rješenje je pravomoćno dana 15. lipnja 2009., stekli pravo suvlasništva na ravne dijelove, svaki za ½ dijela i to na:

- č.z. 474/2 k. o. [katastarska općina], površine 303 m[2] ,

- č.z. 475/1 k. o. [katastarska općina], površine 177 m ,

- č.z. 476/1 k. o. [katastarska općina], površine 109 m , 2

- č.z. 476/2 k. o. [katastarska općina], površine 72 m , sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje nekretnine u novoj izmjeri odgovaraju ½ dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što su tužene dužne priznati i trpjeti da tužitelji temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižbu prava suvlasništva predmetnih nekretnina svaki za ½ dijela na svoje ime, uz istovremeno brisanje upisanog prava suvlasništva sa imena tuženica za 3/6 dijela, sve u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi od 26. svibnja 2025. navode da su temeljem rješenja o nasljeđivanju iza smrti svoje majke HR i to rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, O-591/09, UPP/OS 30/09, od dana 15. lipnja 2009., koje rješenje je pravomoćno dana 15. lipnja 2009., stekli pravo suvlasništva na ravne dijelove, svaki za ½ dijela i to na: č.z. 744/2 k. o. [katastarska općina], površine 303 m[2] , č.z. 745/1 k. o. [katastarska općina], površine 177 m , č.z. 746/1 k. o. [katastarska općina], površine 109 m[2] , č.z. 746/2 k. o. [katastarska općina], površine 72 m , sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje nekretnine u novoj izmjeri odgovaraju ½ dijela k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Tužitelji da su zajedno sa svojom pokojnom majkom i ER rođenom HR zaključili Diobni ugovor dana 21. ožujka 1995. te su zaključili i Aneks na navedeni Diobni ugovor dana 3. rujna 2001., kao i Izmjenu diobnog ugovora dana 3. rujna 1999., na kojim Ugovorima, Aneksima i Izmjenama su sve ugovorne strane izvršile javnobilježničke ovjere svojih potpisa, na način da su naprijed navedenim ispravama razvrgnuli suvlasničku zajednicu nekretnina i to iza smrti LR pok. Č rođ. R i HR MR pok. N iza čije smrti je doneseno Rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda Biograd na Moru, O-100/83, na način da su MR pok. N naslijedili za ½ dijela ER i otac tužitelja MR Đ. Tužitelji da su nekretnine ove tužbe, zajedno sa sada preminulom HR udovom F – svojom majkom, stekli rješenjem o nasljeđivanju iza smrti HR F i to rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Rijeci, O-1135/90, od 9. listopada 1990. Nadalje navode da su na nekretninama koje su predmet ove tužbe već upisani kao suvlasnici i to svaki za 1/6 + 1/12 dijela, dok su na ukupno 3/6 dijela upisane nasljednice ER i to tuženice. Tužitelji da se nalaze u nesmetanom i mirnom suposjedu predmetnih nekretnina te su na ½ dijela istih upisane nasljednice ER. Radi neusklađenog zemljišno knjižnog stanja sa stvarnim stanjem tužitelji imaju stvarni i pravni interes da stvarno stanje usklade sa zemljišno knjižnim stanjem, te radi toga podižu ovu tužbu i predlažu da sud donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Na temelju čl. 284. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe od 26. svibnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od trideset dana, a koju su tuženici uredno zaprimili.

2.1. U tom pozivu, sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331.b ZPP-a.

3. Budući da tuženici u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b ZPP-a donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer su tuženicima tužba i poziv za davanje odgovora na istu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su sami tužitelji podnijeli ili činjenicama koje su općepoznate, te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da ne podnesu odgovor na tužbu.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Biograd na Moru, 1. rujna 2025.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP-a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u četiri primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2. ZPP) .

DNA:

- tužiteljima po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru,

- tuženicama osobno.