Poslovni broj: Povrv-2567/2023-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Karlušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po generalnom punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Tomić&partneri d.o.o. iz Zagreba, Trg Marka Marulića 17, protiv tuženice ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 1. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I U dijelu održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba, poslovnog broja: UPP /OS-Ovrv-364/2023 kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sada poslovnog broja:Ovrv-25461/2023 Općinskog građanskog suda u Zagrebu u dijelu kojem se nalaže tuženici ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zakonske zatezne kamate na podmirenu glavnicu na pojedine iznose koje teku:
- 0,07 eura od 9.12.2022. do 12.5.2023.,
- 34,30 eura od 9.12.2022. do 12.5.2023.,
- 4,54 eura od 6. 9.2022. do 12.5.2023.,
- 3,90 eura od 6.10.2022. do 12.5.2023.,
- 3,90 eura od 6.11.2022. do 12.5.2023.,
zajedno sa zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a koje kamatne stope utvrđuje Hrvatska narodna banka, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II U dijelu ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba, poslovnog broja: UPP /OS-Ovrv 364/2023 kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sada poslovnog broja: Ovrv-25461/2023 Općinskog građanskog suda u Zagrebu u dijelu kojem se nalaže tuženici ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HEP Elektra d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, glavnicu u iznosu 46,71 eura (slovima: četrdeset šest eura i sedamdeset jedan euro.
III Nalaže se tuženici ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknaditi parnične troškove tužitelju HEP Elektra d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, u iznosu 138,27 eura (slovima: sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi) sa zakonskim zateznim kamatama od 1. rujna 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referenta stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.
IV Odbija se zahtjev tužitelja HEP Elektra d.o.o iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818 za nadoknadom troškova postupka u iznosu 62,31 eura (slovima: šezdeset dva eura i trideset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.
Obrazloženje
1. Dana 24. svibnja 2023. je javni bilježnik Ivana Miloš iz Zagreba, Ozaljska 21, donijela rješenje o ovrsi poslovnog broja: UPP /OS-Ovrv 364/2023 kao povjerenik Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sada poslovnog broja:Ovrv-25461/2023 Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojem je naloženo tuženici podmiriti tužitelju iznos 351,94 kuna/46,71 eura sa zakonskim zateznim kamatama od svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i trošak postupka.
2. U odgovoru na tužbu tuženica je istaknula da je podmirila tražbinu i da joj Elektra Split nikada nije kao kupcu isporučila račun. Prije napuštanja stana u [adresa] koji je prodala da je tražila obračun potrošnje te su obračun napravili, ali joj nisu poslali račun na adresu stanovanja u [adresa]. Prilikom zahtjeva za obračun potrošnje da je zatražila prijenos brojila na novog vlasnika, čije je podatke navela. Naglašava da je stan u [adresa] napustila 1. listopada 2022. Tužitelj joj je nakon plaćanja računa javio da su povukli ovrhu i veli novog vlasnika kao kupa (list 20 spisa).
3. Rješenjem ovog suda poslovnog broja: Povrv-2567/23-2 od 2. siječnja 2024. na temelju čl. 58. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22) rješenje o ovrsi kojeg je donio javni bilježnik Ivana Miloš iz Zagreba, dana 24. svibnja 2023. je stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (list 22- 24 spisa).
4. U tijeku postupka pročitana je slijedeća dokumentacija u spisu: izvod iz poslovnih knjiga (list 9 spisa), odgovor na tužbu (list 20 spisa) i podnesak tužitelja15. ožujka 2024. (list 25- 28 spisa) i podnesak tuženice od 17. rujna 2024. (list 29-30 spisa).
5. Tužitelj u podnesku zaprimljenom dana 15. ožujka 2024. priznao da je tuženica dana 12. svibnja 2023. podmirila utuženo potraživanje u visini 46,71 eura s čime je podmirila glavnicu i to nakon podnošenja tužbe. Budući da je tuženica platila utuženu tražbinu (12.5.2023.) nakon podnošenja tužbe (17.4.2023.) i u tom dijelu je tužitelj povukao tužbu podneskom od 15. ožujka 2024. stoga je na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08- Odluka USRH, 123/08-ispr. i 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ukinuto rješenje o ovrsi u tom dijelu i odlučeno je kao u točci II izreke ove presude.
6. Predmetna tražbina se odnosi na isporuku električne energije u utuženom razdoblju na osnovi ugovora za isporučenu električnu energiju broj: 2202126656 i tuženica se u tuženom razdoblju vodila kao kupac električne energije. Tuženica je 12. svibnja 2023. podmirila glavnicu u iznosu 46,71 eura, međutim ista je podmirila glavnicu nakon tužbe te stoga tužitelj ima pravo na tražbinu s osnove zakonskih zateznih kamata i troška. U konačno određenom tužbenom zahtjevu u podnesku dana 15. ožujka 2024. tužitelj potražuje zakonske zatezne kamate jer prema čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23; dalje: ZOO-a) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.
7. Člankom 69. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (Narodne novine, broj: 104/2020, 80/2021, 100/2022) je propisano da je u slučaju ne zaprimanja računa krajnji kupac dužan o tome bez odgađanja obavijestiti operatera sustava i / ili opskrbljivača, koji će mu izdati presliku računa bez naknade; tako da činjenica zaprimanja računa nije relevantna, a plaćanjem glavnice tuženica je priznala dug kako po osnovi tako i po visini na temelju čl. 240. st. 2. ZOO-a.
8. Budući da je tuženica podmirila glavnicu 12. svibnja 2023., nakon podnošenja tužbe (17. travnja 2023.), a tužitelj ima pravo na potraživati zakonske zatezne kamate na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a, a iste nije podmirila tuženica stoga je tuženica obvezna podmiriti zatezne kamate, pa je održan na snazi u tom dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ivane Miloš iz Zagreba, poslovnog broja: UPP /OS-Ovrv 364/2023 kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sada poslovnog broja: Ovrv-25461/2023 Općinskog građanskog suda u Zagrebu u kojem se nalaže tuženici platiti tužitelju zakonska zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana plaćanja, na temelju čl. 451. st. 3. ZPP-a te je odlučeno kao u točci I izreke ove presude.
9. Tužitelju je priznat trošak s obzirom na vrijednost predmeta spora ( 46,71 eura) i to za cijeli prvostupanjski postupak 50 bodova po Tbr. 7/9 prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/2023) uz vrijednost boda od 2,00 eura, uz PDV 25% u iznosu 25,00 eura, ukupno 125,00 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 13,27 eura kao opravdan i nužan trošak te je tužitelju za trošak postupka dosuđen iznos od 138,27 eura te je odlučeno kao u rješenju u točci III izreke presude.
10. Tužitelj je odbijen za trošak u iznosu 62,31 eura za ovršni postupak, budući u tom trošku je sadržan trošak sastava ovršnog prijedloga u iznosu 46,63 eura ( uključen PDV 25%) i predujam javnog bilježnika u iznosu 15,62 eura ( uključen PDV 25%) budući da je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 eura stoga tužitelju za zastupanje po punomoćniku pripada jednokratna nagrada u iznosu 50 bodova uz PDV 25%, a to uključuje i sastav ovršnog prijedloga koji se sada smatra tužbom, a tužitelj nije dokazao trošak javnog bilježnika pa su isti neosnovani te je odlučeno kao u rješenju pod točkom IV izreke presude.
Zagreb, 1. rujna 2025.
Sutkinja:
Snježana Karlušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467. a ZPP-a).
DNA:
pun. tužitelja
tuženici
