Posl. br. O-218/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti S (A) Poša " N" ud. C, odlučujući o prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg je podnijela njena praunuka SE pok. C, izvan ročišta, dana 1. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine kao nepotpun.

Obrazloženje

1. Dana 7. veljače 2024. pred ovim sudom je zaprimljen prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti Č (Cvijeta) Poše "Frakapula" ud. C, kojeg je podnijela njena nasljednica, praunuka SE. U svom prijedlogu predlagateljica u bitnom navodi kako rješenjem o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice, koja je umrla **.**.1929., nije obuhvaćena sva njena imovina, a koja se sastoji od brojnih nekretnina upisanih u k. o. [katastarska općina], pa predlaže da nakon provedenog postupka sud donese rješenje kojim će se ova naknadno pronađena imovina ostaviteljice uručiti svim njenim nasljednicima, a koji također nisu u potpunosti navedeni u samom prijedlogu.

1.1. Budući da ovakav prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine nije sadržavao sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupati sud je rješenjem od 3. ožujka 2025. pod posl. br. O-218/2024 pozvao predlagateljicu da u roku od 8 dana, računajući od dana prijema rješenja, dopuni svoj prijedlog na način da dostavi pravomoćna rješenja o nasljeđivanju iza smrti djece ostaviteljice AE, NE, CE i ČE, kao i rješenja o nasljeđivanju iza smrti njihovih nasljednika za slučaj da su isti u međuvremenu umrli, uz upozorenje da će sud prijedlog odbaciti kao nepotpun ukoliko se ne udovolji citiranom rješenju u ostavljenom roku. Ovakvo rješenje doneseno je iz razloga što je pregledom Dosudnice iza smrti ostaviteljice posl. br. A-43/30, utvrđeno da je ista donesena dana 25. svibnja 1932., te da su tada za zakonske nasljednike proglašena njena djeca na jednake dijelove, a vjerojatno je da su ove osobe u međuvremenu umrle budući je njihova majka rođena 1859. a umrla 1929., dok nikakvih drugih podataka o nasljednicima nema, osim o osobama koje je u svom prijedlogu navela predlagateljica, uz napomenu da u prijedlogu nije jasno tko je od njih i po kojem osnovu nasljednik ostaviteljice. Rješenje kojim se poziva na dopunu prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine uručeno je predlagateljici dana 11. ožujka 2025.

1.2. Dana 21. ožujka 2025., u spis je zaprimljen podnesak predlagateljice u kojem u bitnom moli produženje roka za dostavu potrebnih podataka, a obzirom da neki od nasljednika žive u [adresa], te podnesak kojim se dostavljaju imena i nepotpune adrese za neke od nasljednika ostaviteljice, ponovno bez jasnih tvrdnji tko je od navedenih osoba i po kojoj osnovi zapravo nasljednik ostaviteljice. Potom je dana 2. lipnja 2025., dakle izvan ostavljenog roka po rješenju suda od 3. ožujka 2025., pri čemu se radi o zakonskom roku čije produljenje nije dopušteno, u spis zaprimljen podnesak predlagateljice kojim je dijelom udovoljeno rješenju suda od 3. ožujka 2025. na način da se dostavljaju zatražene isprave za neke od nasljednika ostaviteljice, odnosno njihovih zakonskih nasljednika, međutim rješenju nije udovoljeno u dijelu gdje se tražila adresa ili rješenje o nasljeđivanju iza smrti sina ostaviteljice NE pok. C, odnosno njegovih nasljednika za slučaj da su isti u međuvremenu umrli.

2. Obzirom na sadržaj podnesaka predlagateljice od 21. ožujka 2025. i 2. lipnja 2025., sud smatra da je predlagateljica u kontaktu sa svim sadašnjim nasljednicima ostaviteljice te da će u konačnosti i pribaviti potrebne podatke za vođenje ovog postupka, a koje podatke sud nije u mogućnost sam pribaviti, pa kako predlagateljica ovim podnescima nije u potpunosti udovoljila rješenju suda od 3. ožujka 2025., to je temeljem čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), a u vezi sa čl. 109. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) riješeno kao u izreci, što ne sprječava predlagateljicu da po pribavljanju svih potrebnih podataka ili isparava ponovno pokrene postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti ostaviteljice.

U Korčuli, 1. rujna 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.