Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Pag, Trg kralja Petra Krešimira IV
Poslovni broj P-1024/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Valentinus d.o.o. (OIB:59217780562) sa sjedištem u [adresa], zastupanog po direktorici DZČ, a ova po punomoćniku Davoru Spreitzeru, odvjetniku u Zadru, Nikole Tesle 12 B, protiv tuženika DZ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/IV, radi isplate, izvanraspravno 1. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
II Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku troškove postupka u iznosu od 625,00 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu, preko dosuđenog, zahtjev za naknadu troškova postupka odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu 14. svibnja 2025., a koja je tuženiku dostavljena radi davanja odgovora na istu 26. svibnja 2025. Ovaj je pravovremeno podnio odgovor na tužbu osporavajući navode iz tužbe.
2. Podneskom od 30. srpnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
3. Tuženiku je dostavljena obavijest o povlačenju tužbe, uz predmetni podnesak tužitelja od 30. srpnja 2025.
4. Tuženik je podneskom od 28. kolovoza 2025. izjavio svoj pristanak na povlačenje tužbe, te je pravovremeno postavio zahtjev za naknadu troškova postupka.
5. Budući da je odredbom članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), propisano da se tužba može povući i kasnije (i nakon što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari), sve do zaključenja glavne rasprave ako tuženik na to pristane, to je sud nastavno na gore navedeno, utvrdio da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
6. O troškovima postupka odlučeno je na temelju odredbe članka 158. stavka 1. ZPP, kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, s time da će prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci, sud odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, a što je propisano odredbom članka 155. stavka 1. ZPP.
7. Tako su tuženiku priznati troškovi postupka za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje: OT) i to za sastav odgovora na tužbu – 250 bodova (Tbr. 8. toč. 1. OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. OT), uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46. OT), iznosi ukupno 625,00 eura.
Također su mu priznati zatraženi troškovi zateznih kamata na temelju odredbe članka 151. stavka 3. ZPP u visini određenoj odredbom članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23. i 155/23., dalje: ZOO).
7.1. Nije mu priznat trošak sastava podneska od 6. lipnja 2025. jer se ne radi o nužnom trošku. Također mu nije priznat trošak sudske pristojbe za odgovor na tužbu budući da je odredbom članka 4. stavka 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 118/18. i 51/23., dalje: ZSP) propisano da obveza plaćanja pristojbe za odgovor na tužbu, nastaje po pravomoćnom završetku postupka za svaku stranku razmjerno uspjehu u parnici, a koji trenutak u ovom postupku još nije nastupio.
8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
Pag, 1. rujna 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1) Tužitelju po punomoćniku, uz podnesak tuženika od 28. kolovoza 2025., 2) Tuženiku po punomoćniku.
