Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-721/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Stečajna masa iza KONIKOM d.o.o. u stečaju (Oib: 26397854170) iz Vinkovaca, Glagoljaška 52, zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću, odvjetniku u Osijeku, F. Krežme 11, protiv ovršenika JO (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, 1. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je Općinskom sudu u Virovitici podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama ovršenika temeljeći ga na ovršnim ispravama – ovosudnom rješenju o ovrsi broj Ovr-960/2017-2 od 29. kolovoza 2017. kojim je ovrhovoditelju dosuđen trošak postupka u iznosu od 128,08 EUR / 965,00 kuna i rješenju o trošku broj Ovr- 90/2017-29 od 30. rujna 2019.
2. Ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu navodi da je ovršenik u postupku jednostavnog stečaja potrošača, rješenjem ovog suda broj Sp-277/2019-5 od 4. rujna 2019., oslobođen obveze plaćanja po osnovi – rješenju o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz [adresa] broj Ovrv-1727/2014. od 16. svibnja 2014.
3. Uvidom u sustav e-Spis utvrđeno je da je Općinski sud u Virovitici rješenjem broj Sp-277/2019-5 od 4. rujna 2019., koje je postalo pravomoćno 14. listopada 2019. otvorio i zaključio jednostavni postupak stečaja potrošača nad ovršenikom te ga oslobodio od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP), između ostalog i u odnosu na obveze iz navedenog javnobilježničkog rješenja o ovrsi.
4. Uvidom u spis Općinskog sud u Virovitici broj Ovr-960/2017 utvrđeno je da je u istom ovrhovoditelj ishodio donošenje rješenja o ovrsi na pokretninama ovršenika broj Ovr-960/2017-2 od 29. kolovoza 2017. temeljem ovršne isprave - rješenja o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz [adresa] broj Ovrv-1727/2014. od 16. svibnja 2014.
5. Iz navedenog proizlazi da su troškovi postupka, čiju naplatu ovrhovoditelj pokušava ostvariti u ovom postupku, a koje temelji na ovosudnim rješenjima broj Ovr- 960/2017-2 od 29. kolovoza 2017. i Ovr-90/2017-29 od 30. rujna 2019., proizašli iz postupka pokrenutog temeljem javnobilježničkog rješenja o ovrsi u odnosu na koje je oslobođen obveze plaćanja u postupku jednostavnog stečaja potrošača.
6. Temeljem čl. 76. st. 2. ZSP oslobođenje od preostalih obveza ima pravni učinak u odnosu na sve vjerovnike, uključujući i vjerovnike koji tražbinu nisu prijavili u postupku stečaja potrošača. To znači da vjerovnici nakon pravomoćnosti rješenja o oslobođenju od preostalih obveza više ne mogu protiv potrošača ostvarivati tražbinu ili preostalu nenamirenu tražbinu nastalu prije otvaranja postupka stečaja potrošača, čime se dužniku – potrošaču omogućuje novi financijski početak.
7. Dodatno, ovaj sud smatra da ovrhovoditelj ne može namirivati troškove ovršnog postupka, koji su sporedna tražbina, jer oni dijele sudbinu glavne tražbine, a u odnosu na glavnu tražbinu iz rješenja o ovrsi javne bilježnice Dubravke Filipović – Kovačić iz [adresa] broj Ovrv-1727/2014. od 16. svibnja 2014., ovršenik je oslobođen u postupku jednostavnog postupka stečaja potrošača.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Virovitici 1. rujna 2025.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćnik ovrhovoditelja – odvjetnik Vedran Pajić, Osijek, F. Krežme 11
2. Ovršenik – UO, [adresa]
