Poslovni broj P-112/2025-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Stalna služba u Pločama

Vladimira Nazora 14, Ploče

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Metkoviću, Stalna služba u Pločama po sucu tog suda Darku Jelčiću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. KZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednika tužitelja JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Hrvoje Tokić, odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 30, protiv tuženika 1. FZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KZŽN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku iz Zadra, Špire Brusine 9, radi utvrđenja, dana 1. rujna 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba povučena.

II.Nalaže se tužiteljima naknaditi tuženicima parnične troškove u iznosu od 2.887,50 eura u roku 15 dana, dok se u ostalom dijelu u iznosu od 2.612,50 eura odbija kao neosnovan zahtjev tuženika za naknadu parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovog suda od 10. travnja 2018. godine P-1006/2017-11 prekinut je postupak u ovom predmetu zbog smrti tužitelja JZ.

2. Rješenjem ovog suda od 24. svibnja 2023. broj Pu P-7/2022-7 pozvani su KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i KZŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednici tužitelja JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preuzmu ovaj postupak.

3. Tužitelji su podneskom od 8. srpnja 2025. povukli tužbu.

4. Tuženicima je dostavljen zapisnik ovog suda broj P-112/2025 od 9. srpnja 2025. zajedno s podneskom tužitelja o povlačenju tužbe uz upozorenje da ako se u roku 15 dana ne izjasne o tome smatrat će se da su pristali na povlačenje tužbe (članak 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku, "Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22. i 155/23 – dalje: ZPP).

5. Tuženici su u podnesku od 12. kolovoza 2025. pristali na povlačenje tužbe, zbog čega je riješeno kao u izreci pod I.

6. Člankom 158. propisano je:

Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

7. Tužitelji u podnesku kojim su povukli tužbu ističu "da ne postoje razlozi za dosuđivanje troškova u korist tuženika, jer:

• Tužitelji nisu bili inicijatori ovog postupka, već su ga naslijedili, bez utjecaja na njegov početak ili tijek;

• Sva sporna potraživanja riješena su izvanparnično, dragovoljno i u cijelosti, bez daljnjeg angažmana suda;

• Troškovi koje tuženici eventualno prijavljuju nisu bili nužni za pravno razrješenje, koje je i onako nastupilo voljom tužitelja, a ne procesnim pritiskom.

Odluka o troškovima ne smije zanemariti kontekst, jer prava pravda ne počiva u formi, već u sadržaju, a sadržaj ovdje je jasno razriješen, ljudski, odgovorno i dostojanstveno.

Molimo Sud da, kao autoritet pravne jednakosti i društvene stabilnosti, svojim rješenjem potvrdi ono što je već postignuto među stranama, mir, razumijevanje i kraj sukoba."

8. Tuženici u podnesku kojim su pristali na povlačenje tužbe inzistiraju da im tužitelj naknadi trošak koji su imali vođenjem ovog postupka. Tužitelji svojim podneskom samo nastoje prikazati manjom štetu koju su pričinili tuženicima vođenjem ovog i drugih postupaka….Naime, tužitelji sami navode kako su ispunili obveze ostavitelja te da su tuženici namireni za svoje potraživanje, međutim to nije istina već je obveza ispunjena i tuženici namireni od strane treće osobe u ovršnom postupku. Tužitelji također ne spominju da je namirenje provedeno još u ožujku 2024. god. te je stoga i doneseno rješenje Naslovnog suda u predmetu Ovr-48/2024 (prije: Pu Ovr-203/2019 i Ovr-1685/2015) kojim je obustavljena ovrha koja se vodila zbog isplate navedenog duga. Dakle, tuženici su namireni od strane treće osobe prije više od godinu dana, odnosno više od godinu dana prije nego što su tužitelji odlučili povući tužbu u ovoj pravnoj stvari pa stoga teze tužitelja o njihovoj moralnoj odgovornosti, dužnosti i časti padaju u vodu s obzirom da su u periodu dužem od godinu dana imali priliku povući tužbu i uštediti vrijeme kako tuženicima, tako i Sudu. Međutim, tužitelji se na takav potez nisu odlučili već su nastavili s vođenjem ovog postupka za koji tuženici smatraju da je od samog početka bio iniciran isključivo kako bi se pokušalo odugovlačiti s provođenjem ranije spomenute ovrhe.

Stoga tuženici inzistiraju da im tužitelji naknade troškove ovog postupka sukladno čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku te popisuju trošak kako slijedi:

Za sastav odgovora na tužbu: 500 bodova

Za sastav podneska od dana 02.06.2025.god. 500 bodova

Za sastav podneska od dana 08.07.2025.god. 500 bodova

Za sastav ovog podneska 500 bodova

Sveukupno: 2.000,00 bodova = 4.000,00 EUR + PDV uvećano za sudske pristojbe po odluci suda te za 10% zbog zastupanja više osoba sukladno Tbr. 40. Tarife, pa bi troškovi tuženika iznosili 5.500,00 eura (ne računajući sudske pristojbe "po odluci suda").

5. Postupak u ovoj pravnoj stvari je započeo 16. studenog 2017., a tužitelji su povukli tužbu podneskom od 8. srpnja 2025., i ničim nisu dokazali da su povukli tužbu odmah nakon što su tuženici udovoljili zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženicima, pa su troškove postupka dužni tuženicima naknaditi tužitelji.

6. Razlozi na koje se pozivaju tužitelji da nisu dužni naknaditi troškove ovog postupka ne isključuju obvezu tužitelja da naknade troškove tuženicima, a koje je izazvao njihov prednik podnošenjem tužbe, pri čemu valja uzeti u obzir i argumente tuženika iz podneska pobliže navedene u točki 8. ovog obrazloženja.

7. Tuženicima su priznati troškovi za:

- sastav odgovora na tužbu 500 bodova (Tbr. 7. t.1.Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine, broj 138/2023 – dalje: OT),

- sastav podneska od 2. lipnja 2025. 25 bodova (Tbr. 8. t.4. OT),

-sastav podneska od 8. srpnja 2025. 25 bodova (Tbr. 8. t.4. OT),

- sastav podneska od 12. kolovoza 2025. 500 bodova (Tbr. 8. t.4. OT),

Ili ukupno 1050 bodova, što računajući vrijednost boda 2,00 eura (Tbr.54. OT), daje iznos od 2.100,00 eura, koji iznos uvećan za PDV od 25% što iznosi 525,00 eura daje iznos od 2.625,00 eura, uvećan za 10% zbog zastupanja dvoje tuženika što iznosi 262,50 eura ili ukupno 2.887,50 eura.

8. U ostalom dijelu zahtjev tuženika za naknadu troškova ovog postupka nije osnovan u iznosu od 2.612,50 eura. Naime, tužitelj je zahtijevao za svaki podnesak trošak u iznosu 500 bodova, što sud nije prihvatio za sastav podnesaka od 2. lipnja 2025. i 8. srpnja 2025. jer zahtjev za ove tzv. ostale podneske nije u skladu sa OT, niti je osnovan zahtjev za troškove sudskih pristojbi koje tuženici nisu odredili, niti su im nastali.

U Pločama, 1. rujna 2025.

S u d a c:

Darko Jelčić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnik tužitelja Hrvoje Tokić, odvjetnik u Dubrovniku, Vukovarska 30

2. Punomoćnik tuženika Slaven Luštica, odvjetniku iz Zadra, ĆZ