Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-978/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice IP zbog prekršaja iz čl.70. st.3 u svezi čl.293. st.1. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/33487 od 1. travnja 2025, a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 1. rujna 2025,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se okrivljenici zbog prekršaja iz čl.70. st.3 u svezi čl.293. st.1. i čl.176. st.5. ZSPC-a za koje je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 1. travnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/33487 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl.70. st.1. točka 4, a kažnjivo po čl.70. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a i čl.176. st.3, a kažnjivo po čl.176. st.5. ZSPC-a, kojim joj je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 910,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 121,83 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 7 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je uložila pravodoban prigovor zbog izrečene izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, uz napomenu kako je platila izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka o čemu je kao dokaz uz prigovor priložila uplatnice. Moli sud da joj se ne oduzima vozačka dozvola budući joj je ista potrebna radi čestih odlazaka kod liječnika zbog njenog zdravstvenog stanja te je više puta operirana i 70%-tni je invalid. Muž je također jako bolestan i slijep je na jedno oko, te ga tri puta tjedno vozi u bolnicu na terapije i kontrole jer žive sami i nema ih tko drugi voziti.
3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenice osnovanim. Sud je razmotrio dostavljenu dokumentaciju te uzeo u obzir da je okrivljenica platila izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka, te je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio kako okrivljenica dosada nije prekršajno kažnjavana za ovu vrstu prekršaja, te stoga usvaja podnijeti prigovor. Naime, iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istoj je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenica prigovarala samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 1. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
