Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV
Knežev dvor
23250 Pag
Poslovni broj: Pp-6639/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 199 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.,133/23, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prekršajnog naloga PU Zadarske, PP Pag pod brojem klasa: 211-07/23- 5/32257 od 23. studenog 2023., nakon provedene i za zaključene glavne rasprave 29. kolovoza 2025., objavljene 1. rujna 2025., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik
BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 16. studenog 2023. u 21,08 sati u Pagu, Zagrebačka ulica 1, upravljao vozilom marke Volkswagen transporter, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,85 g/kg
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2, u svezi sa st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura šestišezdeseteura).
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna RH.
III. Temeljem odredbe čl. 40. st.1 Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po naredbi po zadržavanju u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Pag u trajanju od 16. studenog 2023. u 21,45 sati do 17. studenog 2023. u 08,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 79,64 eura novčane kazne, uslijed čega je okrivljeniku preostalo za platiti još 580,36 Eura (petstoosamdeseteuraitridesetišestcenti).
IV Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 386,90 EUR (tristoosamdesetišesteuraidevedesetcenti) u roku od 90 (devedeset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
V Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, PP Pag podnijela je prekršajni nalog pod brojem klasa: 211- 07/23-5/32257 od 23. studenog 2023. protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravo opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan iskazao je da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Došao mu je jedan prijatelj kojeg nije dugo vidio, malo su popili. Krenuo je autom kući i kod B ga je zaustavila policija. Zatražili su ga da im pokaže osobnu iskaznicu i vozačku, te su mu napravili alkotest. Alkotest je pokazao čini mu se 1,58 ali nije siguran. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja jer do sada nije nikada kažnjavan za prekršaj, a niti mu se isto dogodilo nakon ovog događaja. Moli sud da mu što je više umanji novčanu kaznu, a pogotovo da mu ne oduzima vozačku dozvolu jer mu je nužna za posao a i za potrebe vožnje majke na preglede budući se trenutno nalazi u bolnici.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza iz koje proizlazi kako mjera započinje 16. studenog 2023. u 21,45 sati do 17. studenog 2023. u 08,00 sati,(l.s.5- 6), zapisnik o ispitivanju u prisutnosti alkohola u organizmu iz kojeg proizlazi kako je okrivljeniku izmjerena koncentracija od 1,85 g/kg alkohola u organizmu (l.s. 10), medicinska dokumentacija okrivljenika (l.s. 7) te izvadak iz PE za okrivljenika od 29.8.2025. iz koje proizlazi kako je okrivljenik nije bio osuđivan (l.s.17- 18).
4.Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
5. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Pagu, Zagrebačka ulica 1, upravljao vozilom marke Volkswagen transporter, reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,85 g/kg. To proizlazi iz priznanje okrivljenika, te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika iz kojeg proizlazi da isti nije poricao rezultate ispitivanja i te da nema primjedbi na isto.
8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne, tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 1320,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenom kao olakotnu okolnosti našao dosadašnju neosuđivanost za prometne prekršaje, naročito za vožnju pod utjecajem alkohola, dok otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je stoga izrekao najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu za ovo djelo prekršaja.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjera je propisano kao fakultativno. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti prometa na cestama, a pogotovo zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, zbog čega sud smatra da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Pagu, 1. rujna 2025.
Sutkinja
Iva Peričić Pejar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku:
2. tužitelju,
3. pismohrana – ovdje.
