Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-452/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VČ , zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/25-4/11049 od 31. siječnja 2025, a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 1. rujna 2025,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 199. st.7. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B” kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog tužitelja ostaje na snazi.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 31. siječnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/25-4/11049 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199. st.2,
a kažnjivo po čl.199. st.7. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 24,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B” kategorije u trajanju od 2 mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, te moli sud da mu se ne oduzima vozačka dozvola budući mu je ista prijeko potrebna zbog toga što je vlasnik građevinskog obrta i cijela djelatnost mu je vezana svakodnevno I cjelodnevno uz osobno vozilo, što zbog ugovaranja poslova, obilaska gradilišta, kompletne brige o logistici i svim zaposlenima na gradištima. Izricanje zaštitne mjere bi nanijelo veliku štetu njegovom poslovanju, a time i njegovom obrtu i zaposlenima.
3. Temeljem podnijetog prigovora, sud zaključuje kako okrivljenik ne osporava počinjenje prekršaja. Iako okrivljenik ne dostavlja nikakvu dokumentaciju iz koje bi sud nesporno mogao utvrditi razloge za neizricanje zaštitne mjere, sud uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđuje kako okrivljenik dosada nije prekršajno kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, te stoga usvaja podnijeti prigovor. Naime, iako je nesporno d a je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome je ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu budući je okrivljenik prigovarao samo u pogledu izrečene zaštitne mjere.
4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.
U Koprivnici 1. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
