REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
M e t k o v i ć
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću po sucu tog suda Stanki Obradović, uz sudjelovanje zapisničarke Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 12. citiranog Zakona, rješavajući o prigovoru okrivljenika, izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/25-4/15831 od 13. 02. 2025. godine, odlučujući izvan žurnog postupka, a temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 01. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski klasa: 211-07/25-4/15831 od 13. 02. 2025. godine u dijelu odluke o kazni i to na način da se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura) za počinjeni prekršaj iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 12. citiranog Zakona, za kojeg je obaveznim prekršajnim nalozima proglašen krivim temeljem istog zakonskog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona RH, izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
II Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. novčani iznos od 33,33 eura (tridesettrieuratridesettricenta) u ostavljenom roku.
III U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Imotski klasa: 211-07/25-4/158311 od 13. 02. 2025. godine izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik FP proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 190,00 eura (stodevedeseteura) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično pobliže opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, uz obvezu naknade troškova postupka u iznosu od po 13,27 eura (trinaesteuradvadesetsedamcenti).
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor dana 10. 03. 2025. godine u kojima je naveo da je razlog zakašnjenja obavljanja tehničkog pregleda i produženja prometne dozvole nemogućnost pristupa tehničkom pregledu jer je vozilo tom prilikom bilo na gradilištu u Jelsi, otok Hvar. Navodi da su naknadno organizirali prijevoz vozila u [adresa] te nakon toga pristupili tehničkom pregledu i produženju prometne dozvole.
3. Rješavajući prigovor, ovaj sud je našao da su postojali svi zakonski uvjeti za donošenje obaveznog prekršajnog naloga, a temeljem odredbe čl. 239. Prekršajnog zakona, te da je Postaja granične policije Imotski, sukladno važećim zakonskim propisima izdala obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u utvrđenom iznosu jer je kažnjivom odredbom čl. 250. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je okrivljenik proglašen krivim upravo i propisana novčana kazna u iznosu od 190,00 eura.
4. Prigovor okrivljenika je osnovan.
5. Imajući u vidu da okrivljeni priznaje prekršaj, dosadašnju neosuđivanost pa iako je za ovaj prekršaj okrivljeniku od strane podnositelja obaveznog prekršajnog naloga izrečena novčana kazna u iznosu od 190,00 eura sud je smatrao opravdanim istu ublažiti te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona RH izrekao novčanu kaznu u iznosu od 50,00 eura ( pedeseteura) držeći da je i tako ublažena srazmjerna težini prekršaja i da će dovoljno utjecati na okrivljenog da u buduće ne počini ovakav prekršaj.
6. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski ostao je neizmijenjen, pa je sukladno čl. 244. Prekršajnog zakona RH odlučeno kao u izreci ove presude.
7. Sud je primijenio članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH koji kaže da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
U Metkoviću, 01. rujna 2025. godine.
Zapisničarka
Sudac
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, sukladno odredbi članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona, nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: Postaji granične policije Imotski u 3 (tri) primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
